贫困母亲踩踏女儿，社会救助机制不能失语

　　■ 社论

　　在监护儿童的成长和成年人对子女的亲情之间，还应当以儿童的福利为最大。

　　踩踏亲生女儿，还推开欲扶孩子者，怼路人“那么好心砸点钱啊”……近日，杭州萧山街头一位妈妈踩踏女儿的视频被曝光，引起网友公愤。

　　萧山警方经调查发现，当事人是一位离异的单亲妈妈，屡屡找工作受挫。那天在手头最后的十几块钱里拿出两块钱给女儿买了一根香肠，结果女儿咬了一口就吐掉，于是她情绪彻底失控，做出了被人拍下的一幕。

　　中国对待亲情的观点，提倡疏不间亲。但从现代儿童福利的视角来看，儿童不仅仅是属于父母和原生家庭的，更是一个独立的生命主体，是全社会需要关照的对象。

　　这位单亲妈妈本身家庭条件就不太好，离异后带着女儿找工作更加艰难。可是，无论多么艰难，她都将女儿带在身边，只有半个馒头的时候全部留给女儿，这是她对母性的坚持。

　　然而，不能否认的事实是，她目前处境太过艰辛，缺乏足够赡养能力，甚至滋生过带着女儿一起自尽的念头。站在母亲角度看，她并非没有尽力。可她的女儿何其无辜，不仅从小就饱尝生活的艰辛，还有可能因母亲的一时冲动而受伤乃至离开人世。

　　母亲的磨难暂且不议，但是儿童是属于全社会的，如何让这位小女孩生活在一个更为温暖的环境下，是社会救助机制需要应对的问题。

　　这位母亲带着女儿离家出走以后，她和救济制度脱节，无法拿到最低生活保障。在此阶段，社会救助机制应当主动介入。另外，有个比较严重的问题在于，她对女儿施暴，这即便只是一时的冲动，也侵犯了女儿的权利，需要被评估是否适宜对女儿进行持续的监护。

　　在美国，如果父母没有能力监护子女，还有虐待子女的行为，那么，社工将会强制介入。如果评估以后，父母不适宜继续监护子女，就会有法律介入，监护权转移给社工，或者交给其他愿意承担有效监护的家庭。

　　我国也有类似的规定，根据《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》，监护人有七种情形的，人民法院可根据警方、居委会等的申请，判决撤销监护人资格，由民政部门兜底监护。其中第一条包括“虐待、暴力伤害未成年人，严重损害未成年人身心健康的”，该案例中的情形已经威胁到儿童的身心健康。民政部门应该考虑搜集证据，向法院申请，撤销这位母亲的监护权。

　　现实生活中，类似于杭州单亲妈妈这样，生活已经处在危机边缘，并没有达到法律规定的但还未出现最极端的情况时，实际上又可能随时恶化的情形，同样需要提前介入。若非得等到最坏的情况发生才干预，可能就晚了。

　　在监护儿童的成长和成年人对子女的亲情之间，还应当以儿童的福利为最大。至少，在这位母亲有稳定的生活之前，相比于跟随母亲生活，她的女儿更需要享有一个起码能确保温饱的地方。