A03:调查/评论
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第A03:调查/评论
下一篇

“城管戏耍盲人”是一种执法冷暴力

2017年05月27日 星期六 新京报
分享:

  议论风生

  执法中戏弄残疾人,绝非缺少“执法严肃性”这么简单。毫不夸张地说,这已经是一种职务暴行。

  5月25日,云南省昆明市三市街忠爱坊开展整治露天盲人按摩的活动。现场一位盲人按摩师弯着腰,寻着声音想关闭音响,一名城管故意拿走音响并边跑边笑,引得盲人团团转,现场的公务人员无一上前制止。视频中的这一画面,激起了许多人心中的愤怒,网络上一片声讨。

  对于双目失明、年老体衰的弱者,没有善意和怜悯,反而利用他身体的缺陷加以戏弄,这种拙劣的做法理应受到谴责。

  吊诡的是,事后,当地有关部门发了一则轻描淡写的“情况说明”,把责任推给那位盲人按摩师,称其行为冲动,辱骂执法人员,认为城管执法没大问题,只是执法严肃性要改进。

  这真是一则颠倒黑白的“情况说明”。盲人按摩师在街头辛苦讨营生,城管把音响放在人家身边,开足音量广播进行驱逐,按摩师能不怒从心起吗?“情况说明”称,城管提着音响跑是要避免冲突和损害。事实上,面对盲人按摩师的怒气,城管主动把音响关掉不就行了?提着音响把别人耍得团团转,这是在避免冲突,还是在制造冲突?

  执法中戏弄残疾人,从中找乐子,绝非缺少“执法严肃性”这么简单,也不容淡写轻描。毫不夸张地说,这是一种职务暴行。

  是的,城管没有打人,但暴行不仅是对人身体的伤害,对他人情感、尊严的伤害,同样属于施暴,这是冷暴力,是精神的暴力。它对人的伤害,绝不亚于肢体的暴力。而对盲人按摩师施暴的,不仅包括那位提音响的城管,还有那些脸上洋溢着笑容的所有旁观者。

  更让人寒心的是,这些旁观者中,竟还有区残联、区民政的人员,“情况说明”说,他们也参与了现场执法。作为民政、残联等部门的相关人员,职责本该是保护包括盲人在内的所有身心障碍者,怎么反倒成了施暴者的帮凶?

  在“城管戏耍盲人”事件中,最令人痛心的就是这种集体性轻佻失职。孟子说过,“恻隐之心,人皆有之,无恻隐之心,非人也”。请问那些现场的城管,请问其他在场的公务人员,请问事后撰写“情况说明”的当地政府官员,你们的恻隐之心,又在哪里?

  □于平(资深评论人)

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn