“保姆纵火案”拷问:多少消防系统虚设

　　■ 社论

　　保姆纵火案是极端个案，暴露出的高层防火系统薄弱问题却很普遍。是时候对城市高楼进行一次全面的消防普查和评估了。

　　近日来，杭州保姆纵火案令舆论震动。该案引发很多方面的讨论：家政行业的从业者信用评价体系，人际界限感，赌博成瘾和人格缺陷问题等。而涉案保姆，成了千夫所指。

　　保姆群体中出现作奸犯科的害群之马，法律确实该严厉追究。但作为一起公共事件，对保姆纵火案的反思不应仅仅停留在这个层面。更要追问的是，在一个每平米房价超十万的高档小区，业主的人身安全保障为何如此脆弱？仅仅过火50平米的火灾，为何花两个多小时才扑灭？要知道，去年，全国只有7.1%的火灾扑救时间超过2个小时。

　　种种疑问，从新闻细节中不难发现端倪——火灾发生时，涉事小区18层的消防栓没水，不能启动；烟感器被指失灵，消防警铃和消防广播业主也没有听到；业主家的推窗只能开六七厘米，发生火灾时无法快速、有效进行自然排烟，造成烟气大量在房间内聚集……

　　毫不夸张地说，这个表面光鲜的高档小区，其楼宇的主动和被动防火系统几乎形同虚设。纵火案是一面镜子，照出了高层消防的诸多不堪。

　　杭州的这起火灾并非孤例，10多年来，高楼火灾阴影一直笼罩于各大中城市。远的不说，今年4月，青岛一高层失火，业主一家三口爬出窗外，手扒窗台，场面惊险。5月，沈阳一高层失火，沿墙烧至楼顶。6月，西安一高层失火，造成3人遇难。频发的高层建筑火灾，拉响高层消防警报。

　　诸多高楼为何在火灾面前往往不堪一击，原因是多方面的。

　　首先，我们目前的建筑设计标准对于防火重视不够，出于成本的考虑，许多建筑对于消防设施能省则省。比如喷淋系统，在许多国家都是高层消防设施的标配，但在国内大多高层建筑中，并没有普及。

　　其二，目前的建筑和装修材料，在防火阻燃方面等级普遍较低。许多家庭在装修中为追求美观，大量使用易燃的木材、纤维制品和高分子材料，也正因如此，杭州那位纵火的保姆只用一本书，就在家中迅速点起大火。

　　其三，许多建筑的防火等级本来就很差，但日常的消防管理更是一塌糊涂。比如，“消防栓没水”就是个常见现象，武汉有媒体曾对当地多个高层小区进行调查，结果发现6个小区消防栓内没通水，两个小区消防栓无法拧开，“染病”的消防栓竟占到总数的一半。

　　所以，高层建筑从防火规范到防火管理，都亟待补足短板。而眼下，迫切要做的事，是对城市高楼进行一次全面的消防普查和评估。

　　最近英国致79死的高层住宅火灾，就殷鉴在前。事后当局怀疑格兰菲塔外墙覆层材质有问题，因此紧急检查英格兰的住宅大楼，发现另有60栋使用类似材质。这种举一反三的做法，可资我们借鉴。我们的高层建筑安全，显然不能只交给开发商、物业等，也不能等火灾来“验货”。

　　保姆纵火烧死雇主，此事暴露出人性沦丧，令人胆寒。人性沦丧固然可怕，但更可怕的是，面对这样的人性沦丧，我们却在很多方面未设防，作为个体只能陷入“束手就烧”的境地——而高层消防设施原本可以作为“安全防线”，去抵御这样的作恶。

　　保姆纵火案是极端个案，但暴露出的高层消防问题很普遍。而随着城市“长高”，安全不能悬空，让“高耸的火患”从城市绝迹，也该拿出更多消防监督和风险排查方面的实际行动了。