A02:社论·来信
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第A02:社论·来信
上一篇  下一篇

来信

2017年08月07日 星期一 新京报
分享:

  名校游有必要精细化管理

  据媒体报道,暑假来临,为一睹最高学府风采,来自全国各地的游客,常顶着烈日,排队几个小时才能进入清华北大校园。在清华、北大校园附近,集结了一批五花八门帮助游客“偷渡”进校园的商家,他们自称收取数十元费用,即可让游客不用排队就能入校园。还有一家四口藏身在快递车内,试图混入校园被保安拦住。

  不可否认,如果校园游客太多,会对办公、教学、研究、卫生等造成不良影响。

  如果游客多到要“限游”,不妨借鉴故宫等景区的管理办法,对每日游客人数上限做出规定,以便让游客合理安排出游计划,避免在校门口集中扎堆。还可以采取网上实名预约的方式参观校园,预约不到的游客自然不用到校门口排队等待。对重要区域也可以“禁游”,增加环卫、保安等人员引导游客文明“游学”。总之,管理上要走向精细化、人性化。需求既然有,“堵”就不如“疏”。 □张海英(教师)

  饮酒猝死同桌也可能担责

  据媒体报道,3年前,在广西某大学读研的丁某和同学聚餐,结果丁某醉酒后倒地不起,最终死亡。其余4名同学均出现不同程度酒精中毒的症状。丁某的家人向和丁某同桌饮酒的4名同学索赔72万余元。近日,南宁市西乡塘区人民法院一审判定,4名同饮人要为丁某的死亡承担一成责任,赔偿丁某家属7万余元。

  本案中,有关部门调取的录像显示,一起饮酒的4名同学没有对其劝酒,为何还要这4名同学赔偿呢?法院的理由是,4人作为共同参与饮酒的人,应当对同饮人丁某的酒量和承受能力作出符合常理的必要判断,并给予必要的劝阻,4人未尽到注意义务,存在一定过错。

  饮酒本是一件十分欢快的事情。然而不知何时,喝酒已演变成衡量双方投入感情多少和交情深浅的砝码,变成了一种人际交往的润滑剂,种种劝酒逼酒陋习随之而生。

  喝酒应有度,过量易迷糊,劝君莫贪杯。 □胡建兵(市民)

  治理高空抛物 摄像头“抬头看”

  据媒体报道,近日,朝阳区管庄西里66号楼高层居民高空坠物,致使途经楼下的一老人腿部受伤。居民表示,高层住户“空降”垃圾已不是什么新鲜事,“窗檐上基本都是厨余垃圾。到了楼下,大家一般都会躲着楼体走”。

  高空抛物事件往往发生在一瞬间,很难被人捕捉到。即便被人发现,当事人死不承认,也很难有充足的证据证明其侵权行为,这也是高空抛物行为屡禁不止的一个重要原因。

  而针对高空抛物的问题,很多单位都表示无能为力。管庄西里高空坠物时有发生,而小区物业北京顺长物业管理中心表示由于没有执法权,只能张贴提示规劝居民,这显然起不到什么作用。

  其实,小区里的“电子眼”都是从高处向下俯视地面的,主要是用于防盗和监督破坏公私财物等行为,如果有几个摄像头能“抬头”往上瞅一瞅,在不侵犯居民家庭隐私的前提下“照看”好居民楼的外立面,或许能起点震慑效果。 □程绍德(市民)

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn