来信

　　警惕骗子“盯”上老人

　　据媒体报道，记者不断接到热线，反映北京大望路现代城有多家收藏品公司，围绕老年人展开收藏品推介。以一家普通店月收入60万元测算，年收入700万;以大望路现代城不低于15家店计算，年收入一个亿绝非天方夜谭，是骗子们的神奇销售术浇灌了一棵棵有毒的发财树。

　　在银发社会，很多不法分子都将黑手伸向了老年人。

　　不仅是“收藏品陷阱”，针对老人的骗术是五花八门，最多的是保健品骗局。骗子们通过洗脑加打亲情牌的套路，对老人们展开“围剿”，屡试不爽。

　　打击针对老年人的形形色色的骗术，这事关千千万万老年人的权益保护，也能从中看出全社会在尊老、敬老、爱老、护老方面的表现如何。

　　□戴先任（市民）

　　初衷良善也需要细致与柔软

　　据媒体报道，双层公交车的内壁，司机用毛笔手写“老弱病残严禁上楼后果自负”的提示标语，有乘客觉得“看了不太舒服”。记者了解到，湖北武汉市106路公交少数司机手写这样的提示语，也是出于好心。

　　双层公交车上下楼梯存在着一定的安全风险，“老弱病残严禁上楼”原本有着良善的初衷，为何却遭遇了市民的批评质疑？

　　公交车是一个开放的、流动的公共空间，提示标语见证着一个城市的温度。风险防范无可非议，“老弱病残禁止上楼”却可以有更柔软、更细致的呈现方式。毕竟，“好心”不能停留在自说自话的地步，而是要让乘客们从情感上和心理上真正接纳与认同。

　　只管初衷良善却忽视受众感受，在语言上少了一些柔软与温暖，在细节上考虑得不够周全，难免会让人反感。

　　□杨朝清（教师）

　　借“校园贷”可以不还吗？

　　据媒体报道，你在读书时，有没有借过“校园贷”超前消费？若是借了没还，就会被贴上“老赖”的标签。当天，记者从长沙市开福区人民法院获悉，长沙一网络贷款平台向39名大学生提起诉讼，要求他们偿还贷款，同时追缴其四倍银行利率的罚息。

　　现在只要说起“校园贷”，似乎成了“过街老鼠”，人人喊打，借贷的学生都是受害者。但是从这起新闻中可知，实际上，这些学生借贷的主要用途，除了补充学费、生活费外，更多的是用于买手机、办生日会等开销，属于超前消费或高消费，而非因为生活困难借钱。

　　应该说，现在很多“校园贷”确实是有问题的。但是如果没有问题，与学生的借贷关系也属合法，那这些学生就没有理由不还钱。更别认为“校园贷”是“过街老鼠”了，就想着可以不还钱了。

　　□朱忠保（教师）

　　评论投稿信箱：shepingbj@vip.sina.com shepingbj@vip.163.com