14年陈案昭雪，“存量错案”考验司法决心

　　■ 观察家

　　“一断于法”，让法律决定案件的走向，而不是法律之外的东西干扰司法决定，才能彰显司法的公信力。

　　又一起重磅陈年错案得到平反。14年前的2003年，福建省柘荣县发生一起故意杀人案。之后缪新华被认定为“凶手”，被判死缓。不仅如此，他的4名家人还被认定助其分尸或藏尸，犯包庇罪，分别获刑3至8年。

　　9月12日，福建省高级人民法院对此案做再审宣判，缪新华无罪。

　　14年的错案得雪，这说明呼格吉勒图案、聂树斌案、江西乐平案之后，中国纠正错案进入一个“快车道”，不论案子有多久，都应得到公正解决。

　　就像很多错案一样，本案一开始就存在事实不清、证据不足的严重问题，被告家属也一再表示他们遭到了刑讯逼供。

　　作为一起杀人命案，理应做到证据充分、合法，但本案却是疑点重重。比如，被公安机关认定为分尸的菜刀，型制很钝厚，而尸体切口整齐，显然不是这把菜刀所能造成的；而被公安机关认定为分尸的木砧板，本身就有裂缝，但警方却没有从中提取到任何死者的尸体碎屑或者DNA物质。

　　此外，本案还曾因为事实不清，一度被福建省高院发回重审，但就在宁德中院第二次一审之前，警方突然在一年前提取的“下水道杂物”中找到了9根头发，并通过线粒体DNA鉴定发现其中3根是死者毛发。这未免有些戏剧化，从当时的鉴定技术和取证程序看，这也存在严重问题。

　　虽然本案是所谓“陈案”，早在2005年就有了终审的死缓判决，但是在2016年，福建省高院对缪新华申诉一案立案复查，如今等到了昭雪的判决。正义迟到了，但正义还是来了。没有因为是“陈案”，司法机关就将之放过。

　　事实上，在2013年新刑事诉讼法施行之后，以及以审判为核心的司法改革全面推开以来，中国在刑事案件中充分保障人权，贯彻罪疑从无，杜绝刑讯逼供、暴力取证等方面，取得了长足的进步。

　　但也应该看到，冰冻三尺非一日之寒。在“增量问题”得到扭转之后，之前积累的“存量问题”，由于年深日久，背后利益盘根错节，尾大不掉：有的案件经过了几任领导的“认定”，有的办案人员换了一茬又一茬……推翻任何一个错判的“陈案”，都可能阻力重重。

　　所以，解决冤假错案的“存量问题”，在考验着全面推进依法治国的勇气和决心。“一断于法”，让法律决定案件的走向，而不是法律之外的东西干扰司法决定，才能彰显司法的公信力。

　　14年的缪新华案平反了，之后必然要解决缪新华以及4名家属的国家赔偿问题。更为关键的是，要全面落实办案终身责任制，对这起错案负有责任的相关司法人员追责。“刚性追责”同样是司法公正的标杆，痛定思痛，才能避免悲剧重演。

　　□徐明轩(法律工作者)