患者衣服抢救中被剪坏，索赔失物费要有度

　　视点

　　治病救人是医院的天职，只要是患者合理的诉求，医院都应该尽力满足。但如果他们诉求过度，也将收获冷漠躲避。

　　据新京报报道，武汉一男子突发肺栓塞，导致心脏呼吸骤停。紧急送医，中南医院的急救医生全力抢救，使其转危为安。患者父亲事后找到院方，称医生抢救儿子时剪掉衣裤，致其裤兜内500元现金、身份证等物品遗失，加上被剪坏的衣物，索要1000元赔偿金。

　　听起来是不是很荒唐，不值一论呢？既然患者家属追究起来，不妨看看各方责任。

　　抢救患者的医生没有责任。人命至贵，施救情况下，医生有紧急处置且不受追究权。为救人剪破衣裳，符合医疗操作规范，也符合人情常理。如果这都不明确，下次医生再遇此种情形，是不是要先问：要保命还是保衣服？难道应该这样吗？

　　医院有责任。这项责任不是指向剪破衣服，而是财物丢失。裤子剪破，作为单位的医院，理当负有保管财物的义务。现在弄丢了，医院赔偿，没什么好说。

　　不过，请注意医院的说法，他们并没有注意到衣物里有夹带，匆匆忙忙，就把衣服丢弃。当天患者所称财物，到底是遗落在发病场所或是途中，都不确定。因此他们拒绝赔偿。

　　这个说法并非不合理。财物丢失这件事情，就是个普通民事纠纷。患者觉得医院把东西弄丢，医院说没有，那就谁主张，谁举证，最多就是打官司。

　　正常人到这一步，通常就是自认倒霉。捡回一条命，劫后庆余生，还纠缠什么？可是，这位新闻的主角，他就是要纠缠，要医院赔偿。这时候，让人诧异的事情发生了。参与抢救的医生，集体凑了一千块钱，赔偿给患者。

　　明明是医院责任，医生却凑来了钱补上，这在法理上说不过去。不过，新京报记者从涉事医院获悉，院方目前已全额承担这一赔偿费用。

　　钱已经赔了，医院也全额垫付了，但患者向医院索赔，仍有值得审视的地方。

　　法律上，这位患者没有违法之处，他的主张有正当的部分，但也有不正当的成分。在1000元的索赔金额中，其中就包括剪坏衣物的费用，但这是做手术的必须程序，患者就其索赔，并不正当，情理上说不过去。我想，没有哪家医院和医生喜欢这种患者。

　　幸而这次抢救成功。若是不幸抢救失败，谁能说得清，他们除了正当的追偿诉求，还会有什么动作？

　　治病救人是医院的天职，只要是患者合理的诉求，医院都应该尽力满足。但如果他们对医院没有善意的体谅，很自然地，也将收获冷漠躲避。

　　偶尔治愈，常常帮助，总是安慰，这是医生角色定位。但各行各业都有一个行业的正常定位，是非之外如果再加上道德因素，事情可能就会朝着不公正的方向发展。医生与患者相互体谅，才能形成和谐的医患关系。

　　□陈兴杰（媒体人）