泰最高法院判处前总理英拉五年监禁

　　据新华社电 泰国最高法院27日在被告前总理英拉不在场的情况下，宣判她涉及的大米收购案。法院认定英拉渎职、纵容腐败等罪名成立，依法判处其五年有期徒刑，且没有缓刑。

　　大米收购案的宣判从当地时间27日上午11时持续至下午3时，大法官介绍了案件的过程、原告与被告的立场及法院的判定。法院认为，英拉当年在推行大米收购政策中，作为总理未能认真对待从收购、储存、加工到销售的各个程序存在的腐败，更纵容前商业部长汶颂等官员在大米销售中以权谋私，因此原告泰国总检察长办公室指控的罪名成立。

　　根据泰国现行宪法，最高法院对政治人物涉及的刑事案件进行判决后，被告不服还可以在30天内向最高法院相关单位上诉。英拉的律师诺拉维在现场回应称目前还需继续研究。

　　当天英拉及为泰党支持者来现场的比以往少。来自曼谷以北暖武里府的差銮蓬对记者说，这个判决不公平，让政治家无法再提出惠民政策，她表示自己依旧支持为泰党。

　　大米收购项目是英拉2011年8月上台之初开始实施的一项政策。2014年起，这一以高于市场价格向农民收购大米的政策被批评导致国家财政亏空及大量腐败。2014年5月，泰国宪法法院以滥用职权、违反宪法为由，解除英拉总理职务。不久，泰国军方发动政变，彻底推翻英拉政府。

　　2015年2月，泰国总检察长办公室向最高法院提起针对英拉的诉讼，指控她任总理期间推动的大米收购项目违反刑法和反贪污法，造成财政亏空及大量腐败。

　　这一案件原定的宣判日期为8月25日，但当天本该出席的英拉以身体不适为由通过律师宣布不出庭，目前行踪不明。

　　■ 分析

　　英拉获刑终结泰国“西那瓦时代”

　　泰国最高法院27日对前总理英拉·西那瓦所涉大米案作出缺席审判，裁定她罪名成立，判处五年监禁。从前总理他信·西那瓦的流亡，到其妹英拉的消失与获刑，在泰国政坛延续了16年的“西那瓦时代”走向终结。

　　选举制度成为他信“魔咒”

　　新千年后，泰国政治一直处于他信集团“逢选举必胜”的“魔咒”下：2001年，电信大亨他信摇身一变，以压倒性优势赢得大选并出任总理；2005年，他成功连任；2008年，他信妹夫颂猜·翁沙瓦出任总理；2011年，他信妹妹英拉出任总理。单就他信家族而言，连出三位总理已创下泰国历史之最。

　　但他信家族狂吸选票的“魔力”并非完全源于家族或个人魅力，而更多是因为泰国的宪法及选举制度。由于选区设置、人口分布、选民结构等因素，他信家族意识到，只要在政策上迎合占选民总数七成的草根阶层，就可以牢牢锁定大选胜局。

　　因此，他信家族大力推行针对农民等社会底层民众的优惠政策，但这加剧了不同群体间的对立，进而引发了政治团体之间的冲突。

　　司法介入破除选举“怪圈”

　　为破除“魔咒”，泰国军方于2006年和2014年两次介入政治，发动军事政变。

　　虽然政变分别推翻了他信政权和英拉政权，并且政变集团在上台后都迅速修改了宪法，但泰国社会的对立与分裂却无法通过修宪来解决，选举制度的弊端以及选民群体的取向模式依旧存在。这时，他信的对手引入司法手段，通过司法来解决政治问题。

　　英拉27日的获刑，与2008年大理院审判他信如出一辙。当年法院审判他信涉及的一桩购地案，他信曾在流亡途中回国出庭为自己辩护，后因“见势不妙”，便在终审前借机逃离泰国。法院最终判他两年监禁。

　　判他信、判英拉，不管判多少年，只要罪名成立，就实质性给他们回国设置了一道司法屏障。只要他们入境泰国，就会被立即监禁。换句话说，只要判了刑，这对“自我流亡”的兄妹就不可能再以正常途径回到泰国。

　　再无强人充当他信“代理”

　　十多年来，他信家族的政治理念在泰国一部分人心中根深蒂固，意识形态层面的认知差异不会因法院裁决而迅速消失。他信一手创办的泰爱泰党及后来演化出的人民力量党、为泰党的部分政策甚至仍在发挥作用。泰国政治即将面对的问题是，由谁来接盘他信集团的政治理念，由谁在最快将于明年举行的选举中替为泰党扛旗。

　　不过，至少从目前看，他信家族还没有出现一个能在泰国国内支撑起一片政治天空的强势人物。在缺少新锐人物为其代言的情况下，只能在海外通过社交媒体发声的他信与英拉恐难维系“西那瓦时代”的光环。

　　现政府治下，泰国经济发展虽然不算快，但社会平稳。疲倦了社会混乱与政治斗争的大多数泰国民众也许会在没有他信与英拉的这段时间里找到新的发展方向。