流动图书失踪当以管理补漏

　　来论

　　据梨视频报道，甘肃兰州在BRT公交车站设置了流动图书站，2个多月后，书架上的各类名著已不翼而飞。

　　新闻一出，引发热议，网友纷纷指责兰州个别市民素质堪忧。甚至有网友调侃：“‘窃书不能算偷……窃书！……读书人的事，能算偷吗？’”

　　当然，或许真有个别人把公共图书据为己有，但也不排除一些人借走书还没读完，或者想要归还而不得空。无论何种情况，如今空空如也的书架显然表明，流动图书站的初衷没有达成，书并没有“流动”起来，而是“流失”了。

　　面对尴尬的结局，单纯指责个别市民的素质低无益于问题的解决。人的思想、行为各异，不能要求“人人都是活雷锋”。人与人素质、道德水平之间存在差异是几乎所有制度设计必须直面的前提。因而让图书站流动起来，关键在于利用更完善的制度设计来培养人们的规则意识，而不是用粗暴的放任来激发人性中的恶。

　　具体到这个流动图书站而言，可以让保安代为看管，统计一下借书者的联系方式；也可以鼓励市民将自己的图书带来共享，让资源丰富起来；在图书上贴上显眼的标识，或一句“请及时还书”的提醒；另外，既然是在公交车站内设置的流动图书站，也不妨允许市民将图书归还在公交车上，由公交公司统一收集。再有，可以利用技术手段，如长沙地铁站的自助借阅系统，市民刷公交卡取书；或者扫二维码借书，等等。

　　防范图书流失的方式有很多种，都需要主办方主动作为、精细管理，而放任自流，寄希望于市民的高素质显然是最“懒惰”的做法。

　　□思凝（媒体人）