微言大义

　　新京报评论公号留言

　　Darcy：#代驾碰瓷#在我看来，遭遇“代驾碰瓷”的车主，不仅仅可以免罚，甚至完全可以通过法律解释来出罪。危险驾驶罪保护的法益是抽象的不特定的公共安全，而在具体的“代驾碰瓷”案件中，碰瓷人必然是在车主刚刚上车的起步阶段主动碰上去，造成极其轻微的剐蹭，然后勒索车主。因此在这种情况下，即使车主的行为形式上符合构成要件，但实质上不可能侵害该罪所要保护的法益。一位业界专家曾说过：“如果一个行为道德直觉上无论如何不构成犯罪但形式上符合构成要件，且又没有各种阻却事由，那我们不应该机械地解释法律，而应该想方设法把这种行为解释为不违法。”

　　Xudibo：#川陕线航班大部分被取消#遇到这种情况，重要的还是打破数据孤岛，交通部、铁总、民航等管理部门要统筹全局、协作提升整体交通效率。既要给民众以充分的选择权，也要在运行中不断调整到最低社会成本。只顾自己不顾现实的“春秋时刻调整”，此例当为示警。

　　石中火：#豫章书院体罚网瘾学生#经史子集，书香百世。昔日弘道修文之所演变成如今这样，汇集了利益的驱使、欲望的放纵。希望以后这些承载着古老文化的场所在开发利用时有关部门可以更审慎严谨一些。

　　丁浩：#豫章书院体罚网瘾学生#一些未能管制好孩子的父母，把孩子安排到这些地方受虐，甚至觉得越“严厉”越是“为孩子好”。其实，这种“撒手不管”的监护方式，不仅是对自己不负责任行为的掩盖，更缺少对自身错误的反省。戒除孩子的网瘾，父母是最重要的角色，不能寄希望于“严师”。

　　罗德哈特：#科学与宗教#公众容易混淆科学与宗教的原因在于，科学家得出的结论可能很难用自然语言描述，而能用自然语言描述的事情很多时候已经被人说过。公众在学科普的时候并不在乎其中的数学运算和逻辑结构，而只在意结论。可除去数学和逻辑的科学结论，恰恰与宗教中的模糊而无所不包的论断很类似。

　　栏目主持：孟然