A02:社论·来信
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第A02:社论·来信
上一篇  下一篇

来信

2017年12月21日 星期四 新京报
分享:

  真有如此“偷懒”操作?

  近日,江苏常州金坛被曝出有两辆雾炮车长期对着金坛区两处环境监测站附近进行喷洒,噪声扰民。当地民众就此怀疑是金坛区环保部门在作弊,试图用这种方式降低污染数据。19日,金坛区多个部门回应称,喷洒监测点附近并非有意为之,而是操作工偷懒所致。同时,空气质量监测数据没有受到影响。

  雾炮车不管行驶到哪个地方进行喷洒都是一样的操作,何必老是在一个地方转悠呢?就算在一个地方转悠,为何不选别处,非要在空气质量检测点附近转悠呢?当地有关部门的回应,实在让人难以置信。

  一些地方没有拿出实实在在的措施去治污,而是想着法子投机取巧,搞形式主义。但需明确的是,治理环境的目的不是为了应付上面的检查,也不是为了环境监测数据“好看”,而是为了改善我们的生存环境,提高市民的生活质量。糊弄得了检查,但空气到底好不好,可糊弄不了。 □胡建兵(职员)

  公共WiFi,免费不能免责

  据媒体报道,许多人习惯在购物中心、餐馆、健身房、酒店等公共场所享受由商业机构提供的免费WiFi接入服务。公共场所的WiFi服务看似“无害”,但暗藏的风险却威胁到大量用户的信息安全。

  如今,窃取网民个人信息、转卖粉丝等行为,成了不少公共WiFi运营企业的生存之道。有研究报告显示,网络信息泄露给犯罪分子是导致诈骗的主要原因,其中公共WiFi的安全隐患“功不可没”。

  必须指出的是,免费固然不错,但无论如何,免费不能免责。公共WiFi本不该成为个人信息失窃的黑洞,免费也绝不是窃取网民个人用户信息的理由。相关部门需要加大治理公共WiFi乱象的力度,做到有法必依,违法必究。 □张国栋(市民)

  外卖缺斤少两 有竞争就不怕

  近日,有媒体记者选取10家外卖销售量较大的知名连锁餐企进行调查,结果显示,10个样本中有8个样本的确存在外卖分量少于堂吃的情况,其中最多的相差五分之一。

  很多餐馆外卖分量少于堂吃,主要还是受成本的影响。一是送餐成本,消费者一单付三四块钱配送费,而骑手送一单要赚七八块钱,这中间的差额,最终要落到餐馆的头上。二是折扣成本,大多数网上餐厅都有折扣优惠,有的力度还不小。要餐馆“赔本赚吆喝”不现实。

  外卖是一个充分市场化行业,价格或高或低,分量或多或少,是由市场竞争决定的。充分竞争下的定价、定量都是“随行就市”。很多时候,市场“无形之手”比行政“有形之手”更有力。所以在某种意义上,只要有充分的市场竞争,就不怕外卖“缺斤少两”。 □晏扬(媒体人)

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn