来信

　　强捐的不是真慈善

　　据媒体报道，“我怼的不是捐款有错，我怼的是方式方法不对!”面对单位发出的捐款要求，刘娅这次选择不再沉默。12月19日，她通过微博将单位的捐款要求公之于众。接下来，她因此被单位要求写检讨。

　　爱人者，人恒爱之。但爱心不需要强制，强制捐出的钱物，非爱心。如果慈善变了味，就不是真正的慈善，而是一种伪善。《公益事业捐赠法》规定：“捐赠应当遵守法律、法规，不得违背社会公德，不得损害公共利益和其他公民的合法权益。”

　　当务之急，是需要相关部门纠正刘娅所在单位的错误做法，而不是急着让曝光者写检讨。

　　□刘英团（律师）

　　教师索礼，不只是道德问题

　　据媒体报道，近日，河南职业技术学院一名老师被举报以“挂科”威胁学生购买物品。举报称，该老师利用专业课教师的身份，将自己网上选好的纪念币、邮票、图书等物品以链接的形式发给学生，让学生替他付款，学生如不同意购买就以“挂科”和留级威胁。目前，河南职业技术学院已对涉事教师做出停职处理，并对事件展开全面调查。

　　直接给学生发“购物链接”，学生不买就“挂科”和留级，这不是收礼，而是公然索礼。

　　利用职务之便，以各种形式巧立名目索要礼品，不只是道德问题。2014年，教育部发布了《严禁教师违规收受学生及家长礼金等行为的规定》，严禁教师向学生索要礼品礼金。而且，情节严重的，依法依规给予开除处分，并撤销其教师资格，涉嫌犯罪的，还将依法移送司法机关。

　　□陈广江（媒体人）

　　再暖的文章也要尊重事实

　　据媒体报道，63岁的卖菜大爷李显华从没想过，自己还会“出名”，但这“出名”，来得陡了些。先是蜂拥而至的同情和感动，接着是纷至沓来的口水和责骂。原来一个自媒体因为他带着智力不正常的儿子卖菜，写了一个10万加的暖心文章，让李显华“火”了。但尔后因为有人指出，他是拆迁户、获赔20余万元，导致一些网友又纷至沓来指责他、骂他是骗子。

　　自始至终，整个事件都和李显华没有关系。只是有些自媒体想以暖心文的方式发文章，没有做细致的调查，才导致这么一场闹剧。现在有些作者，为了“催泪”而随性发挥，自身却缺乏事实调查的能力，有时候也没有这个耐心去了解事实全部，很容易导致这样的闹剧。其实，再暖的文章，也要基于事实，否则很容易导致读者产生被欺骗的感觉，对当事人也不公平。

　　□陆仁忠（市民）

　　评论投稿信箱：shepingbj@vip.sina.com shepingbj@vip.163.com