拿“师生恋”为性侵遮丑也是耍流氓

　　来论

　　北京海淀法院近日审结一起“名师”强奸、猥亵未成年女生案，引发舆论关注。今年39岁的邹明武，曾被评为“一级教师”。其在为受害者小娜（化名）辅导功课期间，先后四次强行与小娜发生性关系，并多次强行亲吻、抚摸，进行猥亵。

　　法院一审判处邹明武有期徒刑12年6个月。值得注意的是，邹明武一直不认罪，他认为自己与小娜是“师生恋”关系。

　　不知道邹明武究竟凭哪些细节认定他与小娜是“师生恋”关系：反抗不够彻底，所以被视为“半推半就”？第一次发生关系后没有立即告发，意味着默许了后续的行为？围观者切不可陷入这样的逻辑陷阱。因为这些都是流氓逻辑，对弱小的受害者无限苛责，却会为强大的作恶者摘脱责任。

　　而关于邹明武是否构成强奸罪，法院审理认为，邹明武虽称与小娜是师生间的暧昧关系，但二人微信聊天内容不涉及任何情感话题或暧昧语句；小娜曾多次跟父母提出要更换家教，又主动提出安装监控，后告知父母被强奸和猥亵。

　　事实上，师生恋往往从一开始就处于权力不对等的状态。许多学校明令禁止师生恋，正是因为即使当时学生真的认为你情我愿，也有很大的不自知的被操控成分。而强奸犯嘴里的“师生恋”，不过是遮丑的幌子。因为保持与学生的情感、身体界限，本来就是为人师长者的起码义务。拿“师生恋”为性侵遮丑，也是耍流氓。

　　□西坡（媒体人）