民众“被满意”民调岂能做戏

　　来论

　　据央广网报道，上月底，浙江金华的一些市民反映，他们接到当地治水办的短信，要求在接到省里的民调电话时，耐心接听，并回答“非常清楚、参与过、满意”等。治水办方面回应，此举只是为了让老百姓更多更好地了解“五水共治”的成果，目前已经整改。

　　让群众更多地了解“五水共治”成果，应加强宣传，政府网站、官微、微信公众号等都可以加以利用。但是，在接听省里民调电话时回答“非常清楚”与了解“五水共治”怎么看都没啥关系。

　　实际上，治水办给市民群发短信，就是要求市民配合造假。即便如官方所说，当地治水工作取得了很好的效果，也不能由官方替民意做主，像教小学生一样教市民怎么回答。

　　至于“回答非常满意”，治水办官员称，按照当地风俗，市民习惯说“还好还好”“比较满意”，但实际上，老百姓口中的“比较满意”就是“非常满意”，但前一种回答会导致评分偏低，这是官方要求回答“非常满意”的原因。这个说法，在我看来有点滑稽：竟有“比较”和“非常”不分的“风俗”？就算有，官方提醒市民分清两者区别也就是了，何需官方“替民众满意”？

　　报道说，当地已进行整改。整改是必要的，但整改这种“短信通知”容易，“整改”形式主义作风、造假思维恐怕不容易。再说上级的民调，是否存在形式主义也让人质疑：针对政府工作成果的民调，为何要事先通知相关部门？如果真是这样，某些民调岂不成了一场戏？

　　马涤明（职员）