若犯错无反思则原谅无意义

　　■ 来论

　　正义还没到场，而原谅早已就位，这样的逻辑是无法被接受的。

　　2017年12月30日晚，一篇题为《只须心如故》的微信文章在网上传播，作者系重庆市检察院第五分院原检察官么宁。记者调查发现，作者的确系么宁本人。这是么宁在“李庄案”后，首次就舆论关注的问题作出回应，并公开称自己辞去公职，选择律师职业。

　　8年前，李庄案的公诉人么宁，在法庭上进行与案件不相关、且后来被证伪的道德指控。如今，她发表声明，把当年的指控称之为“一个职业的技术性失误”，并表示，作为法律人的初心未变。声明发布之后，旋即引发业内外的关注，有人愤怒，有人原谅。

　　然而在我看来，她的辩解并不成立。么宁当年的道德指控，虽然其具体表现形式，是一个形而下的技术性问题，但在多数人的自由心证中，她不是犯了一个技术性错误，而是在具体的大背景与利益权衡下，做出的一个人生选择。这个选择的本质，不是抬高一寸慈悲，也不是平庸之恶的麻木，而是逼近一寸的凶横。

　　有人说，她不过是被裹挟，不过是环境使然。但是，环境由人构成。只有指向环境，才能解放人；反过来讲，只有盯住人，才能改变环境。

　　社会的发展不可能完全剥离偶然性。如果么宁的错，都能称之为“冤”的话，那么佘祥林、聂树斌们呢？更何况，她并未道歉，只是在做一个辩解。

　　正义还没到场，而原谅早已就位，这样的逻辑是无法被接受的。

　　没有道歉与付出代价的原谅，不但毫无意义，更是自轻。这样的原谅，是不是太廉价而卑微呢？

　　不管是被迫裹挟、麻木地随大溜，还是主动投机，后果已经造成，担责并不为过。舆论并未像逼迫刘鑫那样逼迫么宁，最强烈的呼吁，无非是让其先真诚道个歉。彼时做了选择，此时就该承担责任。

　　这并不是一个过分的要求，也并不是一个把人逼到绝路的要求。恰好相反，比起那些更正常、更法治、更严谨的后果，这些呼吁，甚至有些像一个卑微的、单纯的希望。

　　事实上，么宁当然不应该在当下被当作一个平常的法律人。参与到那场漩涡中，她已经不平常，也注定不会平常。如果像她自己认为的那样，强行地将其描述为普通、平常，在人们眼中，不过是主动遗忘与身份变换的话术。

　　其实，放大了说，某种程度上，围绕么宁的争论，是一个关于中国千年历史中的持续困惑的最新拷问。

　　中国几千年文明发展中，有太多的快速忘却与廉价原谅。不争论、模糊的过去、轻易的原谅，的确可以一时快速前行，但终究不能彻底埋葬过去。而且，那些过去视而不见的东西，终究会卷土重来，成为前进路上沉重的负担，阻碍这个社会进步。

　　□刘远举（上海金融与法律研究院研究员）

　　评论投稿信箱：shepingbj@vip.sina.com shepingbj@vip.163.com