“区块链”遭热炒，对上市公司蹭热点需“治本”

　　谈股论市

　　区块链作为革命性技术需要投入研究，但在应用场景尚待落地的背景下，谈盈利为时尚早，而上市公司蹭热点的信息披露行为就值得关注了。

　　据媒体报道，2018年以来，区块链概念大幅领涨，区块链指数由3200点上涨到3700点上方。而就在1月9日，真格基金创始人徐小平在群里发布一条看好区块链的消息，强调“上述信息，不要外传”，但仍有人截图转发并引发诸多自媒体报道，众多上市公司开始纷纷蹭“区块链”热点。

　　徐小平称“区块链革命已经到来，这是一场顺之者昌，逆之者亡的伟大技术革命”，虽申明“不要外传”，但有人指出这或是套路，因其早就投资了云象科技、公信宝等区块链项目。徐小平是否与A股区块链概念股炒作有瓜葛，需由监管部门做判断。

　　不过，区块链在降低交易成本提高信用中介效率上可能有一定价值，但目前尚未找到具体应用场景，甚至有声音直白指出“除了货币投机和非法交易外，还没有人真正想出区块链的用途”。当然，区块链作为革命性技术需要投入研究，但在潜在应用场景尚待开发的背景下，谈盈利更为时尚早。

　　在此基础上，上市公司蹭“区块链”热点的信息披露行为就值得关注了。比如1月11日，上交所向游久游戏发问询函指出，质疑公司网站发布布局区块链等相关内容，是否为主动迎合市场热点，炒作公司股价。另外，1月12日区块链龙头股易见股份也发布股票停牌核查公告。

　　但所谓按下葫芦浮起瓢，一大波上市公司正在蹭热点的路上。有上市公司称“目前在区块链领域有专门人员进行技术研究”，有的称“一直密切跟踪区块链等各类新兴技术”。至于信息发布方式，有的通过上市公司正规信息披露渠道，有的通过公司网站，有的通过投资者互动平台。轻描淡写几句话，就可让股票来上几个涨停板。可以说，蹭热点成为垃圾股最主要炒作模式，是A股市场的一大毒瘤。

　　事实上，对上市公司蹭热点式信披及其股价炒作应有治本之策。按规定，只有对股价产生较大影响的重大事件，才强制上市公司披露，“跟踪区块链技术”等信息根本达不到强制披露标准，不属于强制披露范畴。对于上市公司自愿性信息披露，现行《证券法》等并无相关规则，当然深交所《上市公司投资者关系管理指引》第三章对自愿性信息披露有些规定，包括需要遵循公平原则和诚实信用原则等，但总体来说还过于简单，缺乏操作性。

　　笔者建议，应该专门出台规范上市公司自愿性信息披露的文件。其中应明确何类信息可以自愿披露，何类信息无需披露，不能事无巨细随便披露，尤其要禁止蹭热点式的信息披露，并引导上市公司披露那些对上市公司业绩真正有一定潜在影响的信息，大量无效信息可能对投资者构成信息轰炸、或者误导。要规范上市公司自愿性信息披露渠道，禁止通过公司网站、投资者互动等非正规渠道随意自愿披露信息。上市公司自愿披露信息时，应同时发布与该信息相关的风险警示。

　　□熊锦秋（财经评论人）