美致17死校园枪击案渎职比“拥枪”更危险

　　■ 观察家

　　如果嫌犯的暴力倾向、武力炫耀，以及熟人对其有杀人动机的举报，能得到有关方面的及时干预，大概率可避免悲剧发生。

　　当地时间2月14日，美国佛罗里达州迈阿密都会区帕克兰市斯通曼·道格拉斯高中发生恶性校园枪击案，导致17人死亡、多人受伤。这是佛罗里达州历史上最严重的校园枪击案。

　　此次事件的枪手，是该校已被开除的学生、现年19岁的尼古拉斯·克鲁兹，他已被控一级谋杀等17项严重罪名，即将受到法律的惩处。

　　“2·14”校园枪击案毫无悬念地再次引发美国的“控枪大辩论”。但这一次则更明显地显示，比“控枪不力”更危险的，是有关部门对隐患的渎职和漠然。

　　嫌犯是一名长期被怀疑存在严重情绪控制问题、曾多次口头或实际威胁他人安全和校园秩序的“问题学生”，尽管枪击肇因尚在调查中且存在多种可能性，但种种迹象表明，这又是一起由琐事引发、“独狼式”恶性校园枪击案。

　　正如许多知情者所指出的，嫌犯的档案信息一目了然：他不仅曾多次涉嫌使用暴力和枪械威胁他人和公共安全，而且有过在校园恐吓的前科；他曾拍摄“我要杀个人”的视频上传，曾在网上炫耀自己的武器装备；他拥有曾在多起恶性涉枪案中“大显神威”的AR-15步枪……他的老师、同学、熟人曾不止一次在不同场合公开谈论其暴力倾向和危险性，他因“情绪不能自控”被强制施行心理辅导，甚至，联邦调查局（FBI）不久前两次收到其熟人指名道姓的举报，称其“有杀人动机，并愿意提供相关的、令人不安的信息”。

　　如果方方面面能够根据如此多、如此明显的警示“按现行规则操作”，尼古拉斯·克鲁兹这个曾因威胁同学被禁止在校园里背书包（怕藏武器）的“问题学生”，理应接受特别“关照”，各种威胁元素也应早就置于严密控制下，这不仅可在很大概率上避免悲剧发生，对嫌犯本人也未尝不是一件幸事。

　　然而事实却正相反，尽管嫌犯从不掩饰其狂躁、暴力倾向并频繁公开炫耀武力，但他仍可在事发前任意行事而无所掣肘；尽管按规定他仍应接受心理辅导，但实际上他长期借故未去也无人过问；尽管不同的人两次举报到FBI，但FBI却毫无反应……种种迹象表明，有关部门这种令人发指的渎职和漠然，是比任何枪械更致命的安全威胁。

　　针对“2·14”枪案，美国总统特朗普接连发布推特和演讲，表示“有责任让我们的学校和孩子更安全”，并呼吁“任何人都有责任反复向当局举报”——或许他首先要做的应该是让“当局”自省，消除渎职、漠然等比枪械和凶器更危险的校园安全隐患。毕竟，此次枪案中并非没有人“反复向当局举报”，但结果呢？

　　□陶短房（学者）