男子擅自废弃冷冻胚胎 法院认定侵权

　　一起离婚诉讼，引出冷冻胚胎废弃争议案件。

　　南京夫妇张林与王瑶（均为化名），2014年底在美国实施人工辅助生殖手术。术后，5枚胚胎被冷冻在医院内。此后，双方感情破裂。2017年7月，在张林提起离婚诉讼后，王瑶才得知，早在2016年3月，张林即停止对冷冻胚胎续费，院方在6个月后进行销毁处理。

　　王瑶据此对张林提出精神损失索赔。南京玄武法院一审认定，张林在未经商量的情况下，擅自作出停止续费的决定，构成了对王瑶身体权、健康权和生育知情权的侵害。一审判决张林赔偿3万元。昨日新京报记者从法院获悉，这是国内首例冷冻胚胎废弃纠纷案件。

　　冷冻胚胎被废弃 女方索赔

　　2010年，张林与王瑶两人登记结婚，随后张林赴美留学，王瑶则以陪读身份前往。由于两人一直没有生育，2014年底，双方商量后，在美国一家州立医院施行辅助生殖手术。术中，医院从王瑶的体内，提取13个卵子，经人工授精后，产生6个存活的胚胎。

　　此后，王瑶移植其中一枚胚胎至体内，但随后因体质等方面的原因流产。剩余的5个胚胎，双方委托施行手术的医院储存保管。按照医院的规定，保管冷冻胚胎，每半年需要续费，如果所有者停止续费，则院方将销毁处理。

　　2015年2月，王瑶因工作原因回国后，双方感情出现裂痕。2016年7月，张林向法院起诉要求离婚，未获得准许。

　　2017年6月，张林再次提起离婚诉讼。在案件审理中，王瑶意外得知，早在2016年3月，张林在未经其同意的情况下，即停止对冷冻胚胎续费，医院半年后对胚胎进行销毁。

　　保存的冷冻胚胎被销毁，王瑶因情感上难以接受，向张林提出5万元的精神损失费索赔。南京市玄武区法院近日对这一案件开庭审理。

　　法院认定男方构成侵权 赔偿3万元

　　庭审中，男方废弃胚胎，女方能否主张损害赔偿成为争议焦点。

　　按照张林的说法，停止续费是因为双方感情已经破裂，不希望在此后再有交集，因此作出这一选择。张林当庭表示，自己有权决定是否对冷冻胚胎进行续费。王瑶则提出，自己已经36岁，尚未生育，冷冻胚胎意义重大。此外，张林在未经商量的情况下，擅自作出停止续费的决定，对王瑶构成侵权。

　　玄武法院审理认定，考虑到生理上的特殊性，在胚胎手术中，王瑶为付出方，其对于胚胎保持活力的期待，应该受到法律保护。相较于取精，取卵过程伴有风险和痛苦，对身体有负面影响。女方出于对生育的渴望，自愿忍受身体的伤害做辅助生殖手术。在王瑶付出巨大的代价后，张林擅自废弃胚胎，使王瑶的目的落空。此外，在张林废弃胚胎的过程中，并没有与王瑶商量，侵犯了王瑶的生育知情权。

　　法院认定，生育行为需要具备一定的生理、健康条件，并存在生育风险。此外，生育任务主要由妇女承担。所以当夫妻生育权发生冲突时，应侧重于妇女权益的特殊保护，“符合立法本意，也是司法公正的要求”。

　　南京市玄武区法院据此判决，张林单方废弃胚胎，构成了对王瑶身体权、健康权和生育知情权的侵害。法院一审认定，胚胎是“带有情感因素特殊的物”，废弃胚胎，对王瑶的精神造成损害，因此，依法酌定张林赔偿王瑶抚慰金3万元。

　　■ 对话

　　案件主审法官陈文军：

　　同等对待辅助生殖、自然生殖胚胎

　　昨日，案件主审法官陈文军告诉新京报记者，夫妻双方互为生育关系伙伴，有相互扶助义务。考虑到女方在施行人工辅助生育手术时受到的伤害，法院据此作出赔偿3万元的判决。

　　法律无明确规定 依法理逻辑解决

　　新京报：认定男方废弃胚胎构成侵权，是基于什么考虑？

　　陈文军：生育权所针对的生育利益，体现的是人的行为自由，即人可以自由决定生育这一与自己的生活方式、未来发展等密切相关的重大事项。生活中，较多出现的是女方单方终止妊娠，男方废弃胚胎的情况较为少见，法律对此未作明确规定。

　　依据法理和生活的逻辑，仍然可以找到相对公平的解决方案。考虑到女方在提取胚胎时，有一定的付出。实际上，女方在服药促排卵时，伤害已经产生。因此，男方不当处置胚胎，应该认为构成侵权。

　　新京报：法律无明确规定，如何确定女方的损失，以及男方的侵权责任？

　　陈文军：举一个例子。在日常经济活动中，甲乙两人协议共同投资项目，甲以无形资产入股，乙以资金入股。乙向项目投入资金后，甲半途退出，此时，甲应向乙承担违约责任，赔偿乙的损失。因此，在合同法领域，一般不存在侵权问题。

　　但在婚姻案件中，双方存在身份关系，不能简单用合同法的原理来理解。但合同法的理论，可以为本案的处理提供一些指引，理解女方可能会有的损失。

　　新京报：人工辅助生殖产生的胚胎，在法律上与自然生殖产生的胚胎地位等同吗？

　　陈文军：按照婚姻家庭相关法律的规定，妊娠的概念包括多种情况，包含人类辅助生殖和自然生殖，适用相同的法律。胚胎移植所生子女，在法律上视为夫妻双方的婚生子女，出生之后取得相同的法律地位。因此，在出生之前，也应该得到同等对待。

　　废弃胚胎对人身损害从服药促排卵开始

　　新京报：为何认定女方的身体权和健康权被侵犯？

　　陈文军：按照婚姻法的规定，妻子怀孕后，丈夫无权强迫妻子堕胎，否则，构成对妻子人身权的侵害。依照这一立法精神，男方应当知道辅助生殖手术，会对女方身体造成一定伤害。

　　对女方来说，与被强迫堕胎相比，施行人工辅助生殖手术，只是人身损害产生的时间点不一样。堕胎的损害产生于堕胎时，废弃胚胎的损害始于服药促排卵时。男方单方废弃胚胎，使女方在服药促排卵，以及取卵过程中的损害不能得到回报，因此也构成对于女方身体权和健康权的侵犯。

　　新京报：如何理解案件中涉及的生育知情权？

　　陈文军：生育知情权是指，生育主体对与自身生育相关的信息所具有的了解权利。夫妻互为生育关系伙伴，互为权利义务主体，有相互扶助义务。

　　在这一案件中，女方回国后，旅居国外的男方有便利的条件照管胚胎，加之此前的续费是男方负责，女方有理由相信，男方会妥善处理胚胎储存问题。男方在未通知女方的情况下，终止交费，等同于单方废弃胚胎，损害了女方的生育知情权。

　　新京报：赔偿金额定为3万元的依据是什么？

　　陈文军：因为有生理上的伤害，在胚胎被废弃后，会导致女方精神上产生痛苦。法律上认为，胚胎是“带有情感因素特殊的物”，男方在婚姻存续期间废弃，违背了辅助生育的义务。因此，废弃胚胎的行为，对女方精神上的损害，应该得到赔偿。

　　在人身赔偿里，精神抚慰金最高5万元，适用于一级伤残。综合这一情况，考虑到女方受到的生理伤害，最终的赔偿金额酌定为3万元。

　　新京报记者 王煜