法庭视频连线 法医“出庭”作证

　　“当事人的护理等级是如何确定的?”“当事人的智力残疾是否无法恢复?”昨日上午，北京大兴法院开发区法庭审理一起机动车交通事故责任纠纷案件时，首次通过远程视频传输技术，对三名法医和鉴定医生进行远程作证询问。据悉，这是北京市范围内法院首次利用同步视频邀请鉴定人员出庭作证。

　　交通事故被撞伤 司机索赔百万

　　新京报记者了解到，去年4月23日凌晨，王某驾驶重型自卸货车行至大兴一处交叉路口时，与宋某驾驶的小型面包车相撞，致宋某重伤。据道路事故认定书显示，案发时王某驾驶的车辆超载152%，且违反信号灯指示通行导致事故发生，负全部责任。

　　法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定报告显示，宋某遗有中度智力缺损，伤残等级为6级；左侧肢体偏瘫，伤残等级为7级；左侧部分面瘫等征，伤残等级为10级。

　　原告宋某及其家人向法院提起诉讼，要求王某及肇事车车主、保险公司赔偿医疗费用、护理费、误工费及伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费等，共计149万余元。并请求法院为申请人保留后续治疗费另行起诉的权利。

　　法医未出办公室 回复法庭询问

　　法院受理此案后，原、被告双方均对鉴定结论提出异议，要求鉴定人员出庭作证。参与鉴定的法医和鉴定医生共有三人，因工作冲突无法同时出庭，为便于集中询问，经协调，法院决定三人通过远程视频出庭作证。

　　庭审现场，法庭后方的LED显示屏中，三名鉴定人员各自坐在其办公室内回答提问。“宋某具体护理等级是如何确定的，护理依赖是指几人护理……”法官不断进行询问，一位法医回复，鉴定过程分为完全护理依赖，大部分护理依赖和部分护理依赖，宋属于部分护理依赖，通常都指一人护理。

　　法官还询问在宋某的鉴定报告中的智力残疾，是否存在无法恢复或者好转的情况。法医就此表示，宋某无论肢体残疾或者智力残疾，都无法恢复。

　　3名鉴定人员询问结束后，通过远程操作对现场笔录进行签字确认。该案当庭未进行宣判。

　　■ 追访

　　法官：视频远程作证减轻申请人负担

　　本案主审法官齐伟龙介绍，修改后的民事诉讼法规定了鉴定人出庭作证的义务。而在司法实践中，鉴定人出庭存在鉴定人员距离较远，出庭积极性不高、当事人对出庭费用承担产生争议及出庭作证与开庭时间协调不力等情况。

　　针对上述问题，去年11月7日，北京市高院与市司法局联合发布规定，经人民法院同意，鉴定人可以使用视听传输技术或者同步视频作证室等作证。

　　齐伟龙表示，本案中，原被告双方均对鉴定意见提出异议，要求鉴定人出庭接受质询。但法院与鉴定机构之间路途遥远，如鉴定人到法院参加庭审，申请人需另行向每位鉴定人支付相应的交通费和误工费2000余元，这对于尚未得到赔偿的原告又增加了诉累。为降低当事人诉讼成本、提高司法效率，大兴法院与鉴定机构决定采取远程视频对鉴定人进行质询。

　　新京报记者 左燕燕