用“市场声音”让美方听懂“中国话语”

　　管窥天下

　　就当下而言，让美国尽早听得懂中国话语、理解中国倡导开放的互利基点，是极为重要的。

　　本轮中美贸易摩擦已有一个月，至今未显示出阴云散尽的确定性信号。不过，我国官方始终坚持发出理性声音，其实已经在潜移默化中影响着未来局势。

　　值得注意的一点是，中国企业也开始在其中扮演积极角色。4月11日，《华尔街日报》刊发阿里巴巴董事局主席马云署名文章——《贸易战扼杀就业、机会和希望》。文中，马云直陈美国挑起贸易摩擦的弊端：美国农户和中小企业家是最终受害者。

　　对处于贸易摩擦中的中美双方而言，以理性、建设性的态度，积极申明主张，宜早不宜迟。来自企业界的“市场话语”，对纠偏贸易摩擦显然是好兆头，有助于通过国家和民间的双重协力，缓和中美贸易摩擦，同时向担忧全球化形势的世界各国传递出积极信号。

　　在中国立场备受全球关注的情境之下，我国的立场足够明确，中美有更多的良性互动，才能为全球解疑释惑。4月10日，习近平主席在博鳌亚洲论坛2018年年会开幕式上的主旨演讲，开宗明义地点明了“中国开放的大门不会关闭，只会越开越大”的中方立场，同时提出的四大开放举措，更是远超外界预期。对此，一贯对中美贸易剑拔弩张的特朗普，至少在言辞上，也承认并肯定了我国的“友好言论”和“政策信号”。

　　就当下而言，让美国尽早听得懂中国话语、理解中国倡导开放的互利基点，是极为重要的。虽然经济学原理早已阐明，基于比较优势的互利，才是全球贸易的本质，然而，中美贸易摩擦初起，美方即尽露锋芒，特朗普非理性的言辞之后，不管真实意图如何，都极易引发世界各国对全球化形势的忧虑和误解。

　　最让人的担心的莫过于，特朗普政府在中美贸易上可能对枝节性问题抱有过多的执念，而缺乏真正理性的考量。特朗普抵制全球贸易，举起大棒向诸多国家肆意挥舞，我们甚至有理由认为，其对全球化本身与美国利益的关系，可能产生了严重的战略误判。

　　事实上，美国对全球贸易的态度之所以如此执拗，部分可以归结为经验主义或路径依赖所致。在上个世纪的美日贸易摩擦中，美国挑起争端，而日本多以退让等消极方式应对。事实也证明，采取消极的方式并不能阻止贸易摩擦升级，在两手准备的同时，通过多种方式明确或重申立场、直陈利害，才是我国应该采取的方式。

　　作为能够体现中国担当意识的“市场话语”，马云的文章以美国听得懂的方式对话美国，这在某种程度上，代表了中国企业家的群体性心声。

　　我国基于互利扩大开放的国家战略，不仅关涉全球经济的走向，更直接关系国内产业发展和国民福祉。因此，理性、建设性的民间或市场话语与国家开放立场的协力，不仅在事实上能够直接促进中美贸易摩擦的缓和，也是民间或市场力量有意识地体现国家担当的表现。在中美贸易摩擦的当下，对“市场话语”协力所产生的积极效应，我们尤其不应该低估。

　　□杨国英（学者）