山西“高调出狱”案二审仍判6年刑期

　　山西男子程幼泽“高调出狱获刑”一案，4月13日上午二审宣判。山西省晋城市中级人民法院以聚众扰乱社会秩序罪，对程幼泽维持原判。

　　2016年5月23日，程幼泽自山西晋城监狱经过减刑后释放时，上百名社会人员列队放鞭炮迎接。程幼泽“高调出狱”相关视频引发关注，其本人则被称为“黑老大”。此后，程幼泽一审数罪并罚，实际执行有期徒刑6年。不过，一审判决中，程幼泽因聚众扰乱社会秩序罪获刑，并未被认定“涉黑”。

　　程幼泽的辩护律师朱孝顶告诉新京报记者，尽管程幼泽因“黑老大”闻名，但法院的两次宣判，均未认定其具有涉黑情节。

　　“高调出狱”三天后被捕

　　2016年5月23日，山西省晋城监狱门口，14条鞭炮铺在道路两侧，上百名身穿黑衣的年轻男子，背着手分列左右，中间让出一条通道。一名身穿白色唐装，戴着墨镜的光头男子，在几名黑衣人的簇拥下，从监狱走出，一路上，频频向站立两旁的黑衣男子招手致意。随后，白衣男子坐上一辆黑色轿车，百余名黑衣男子也紧随其后，各自上车，数十辆汽车组成的车队浩浩荡荡，向着市区进发，沿途燃放鞭炮。

　　白衣男子名叫程幼泽，山西晋城人，1962年出生，时年54岁。2009年8月，晋城市公安局成立“8·7查赌打黑专案组”，程幼泽因涉案被捕。2012年9月13日，山西省高级人民法院以“故意伤害罪、非法拘禁罪、非法买卖爆炸物罪”，判处程幼泽有期徒刑八年。

　　这是程幼泽第三次入狱。程幼泽的家人介绍，1984年4月，程幼泽因抢劫罪，被晋城县法院判刑6年；1996年12月12日因流氓罪、抢劫罪、赌博罪被山西省高院判处有期徒刑15年。

　　晋城监狱门口上演“高调出狱”时，程幼泽刚刚经过减刑后释放，随着相关视频在网络传播，晋城“黑老大出狱”成为热点。

　　出狱三天后，2016年5月26日，晋城警方以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪刑拘程幼泽;6月8日，程幼泽被批准逮捕。同日，晋城中院裁定撤销之前对程幼泽的减刑。2017年7月13日，阳城县法院一审以聚众扰乱社会秩序罪判处程幼泽有期徒刑5年；与此前未执行完毕的刑期并罚，决定执行有期徒刑6年。一审后，程幼泽提出上诉。

　　法院认定具有主观故意

　　4月13日，晋城市中级人民法院二审宣判，程幼泽等人的行为确均已构成聚众扰乱社会秩序罪，一审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，故维持原判。

　　在此之前，警方调查显示，程幼泽“高调出狱”事件为事先策划。2016年6月10日，山西省公安厅发布调查结果称，程幼泽在出狱前，曾经与家人和朋友多次联系，要求在出狱时“能多聚点人和车”。此后，程幼泽曾经的司机蒙某某，找到一家以策划婚庆典礼、企业形象为主要业务的“赵枫视频工作室”，让其策划出狱仪式，并承诺给策划费1万元。

　　晋城中院在二审判决书中认定，公诉机关提供的通话记录、监听记录、其他证人供述显示，程幼泽对当日有大量人员来迎接其出狱知情，应当知道晋城监狱的职能，大量人员、车辆在晋城监狱及周边长时间聚集，会扰乱监狱的工作秩序，对稳定的社会秩序造成破坏，但其仍然追求这一结果的发生，具有主观故意，“严重扰乱晋城监狱工作秩序，挑战的是社会法治权威，危害的是公民法治信仰”。

　　此外，晋城中院称，晋城监狱及武警晋城支队第三中队出具的证言能够证实，晋城监狱为处理程幼泽“高调出狱”事件，导致相关工作无法正常进行。此外，“相关视频的大量传播和负面评论，正是本案恶劣的社会影响，对公众社会正义观的冲击，以及对社会利益造成严重损失的证据”。因此，原判决认定程幼泽构成聚众扰乱社会秩序罪“事实清楚，证据确实充分，审判程序合法”，故作出维持原判的判决。

　　程幼泽的辩护律师朱孝顶称，尽管程幼泽因“黑老大”闻名，但法院的两次宣判，均未认定其具有涉黑情节。朱孝顶说，根据《刑法》规定，以及最高法的立法解释，涉黑犯罪需要具备“有组织”、“有稳定的成员”、“有保护伞”等特征，而程幼泽长年在监狱服刑，没有固定活动及经营场所，没有稳定的组织和成员，因此不能被认定为涉黑组织者，“黑老大”。

　　新京报记者 王煜