“晓书馆”的意义应在于阅读而不是摆拍

　　【聚光灯】

　　阅读服务的是人，改变的也是人，而人对于阅读这一行为的主动权，本不能指望资本与名家的推助。晓书馆的辐射人群广大不假，但真正能服务的人群仍很有限，在晓书馆模式与社区图书馆的比较中，究竟哪一形式的阅读空间能够真正被广泛需要，仍值得衡量和思考。

　　原本社区图书馆成了游客“打卡”的地方

　　前几天，《高晓松在杭州开了一家图书馆，把你做过的梦都实现了》《高晓松在杭州开图书馆，安藤忠雄的设计，美炸天还是纯公益！》刷屏朋友圈，让3月24日才正式对外开放的“晓书馆”迅速成为网红。

　　那几篇传播最广的微信文章，很容易让人以为，“清水混凝土诗人”安藤忠雄是专门为高晓松的图书馆设计了这一建筑，从开始就是两人的天作之合。事实是，这座作为良渚文化村文化艺术中心的建筑2010年就请到了安藤忠雄进行设计，2015年秋天落成，到2016年6月以社区图书馆的面貌开放运营。但如今似乎“变成了游客作秀的地方”（一位业主语）。

　　因高晓松的名人效应，“晓书馆”的入驻大大延长了这一图书馆的辐射半径，图书馆的定位也从社区图书馆变成了公益图书馆。从地铁站步行近20分钟，一路经过数十块宣传广告牌后，便能抵达晓书馆。晓书馆入口处有志愿者进行导览，好几位外地读者便请志愿者代其入内拍照,保安更热心地为读者打开另一扇大门提升拍摄效果。如果未能在“晓书馆”公众号提前预约上（预约系统显示未来一周的预约名额已满）、或者不知预约制度的存在，就只好通过现场预约渠道，多等些时间才能入馆。

　　现在的“晓书馆”，藏书近5万册，书品由专业的选书团队把握、高晓松过关。标志性的“大书架”终于填满了，也获得了知名度和影响力上的成功。但是，对良渚文化村的社区居民来说，却不一定是件喜事。村民原先近在咫尺并可自由出入的社交空间，变为部分游客的打卡地点。”有村民在网上吐槽说：“这是一个社区公共空间，凭什么就变成了公益图书馆？现在我们周末堵车到家都难回……”

　　图书馆管理不成熟，过度营销恐偏离初衷

　　不知是否因为初运营，晓书馆的图书管理尚未成熟，每本图书无单独编目，目前亦无系统可检索书籍，全凭读者开架自取。读者取阅再放回后难免打乱原本顺序，在一面世界文学类的书架中，可见不少系列图书已四散在不同书架。在一位读者询问落地书架的上层书籍如何取阅时，工作人员表示会由他们定期调整、更换。

　　从藏书质量和管理投入上，晓书馆的入驻应该算是好事，但是当图书馆成为一个全国游客向往的文化地标，它是否脱离了图书馆之为图书馆的本质？在知名度提升的同时，它能服务的读书人数量，较之前多吗？晓书馆作为社区阅读空间转型的一例，在向公益领域持续迈进时，有可能平衡社区与更大面积区域的读者的需求吗？

　　无论如何，对于社区居民而言，之前的社区图书馆已成为过去式。不由令人联想到同为公益图书馆的嘤栖书院，那座网传由“猪圈改建”、位于南京郊区的书院已于去年因不明原因关闭。晓书馆目前由高晓松与万科杭州旗下文化品牌共建并运营，自然不必担心它的可持续性。现如今，资本与情怀的结合屡见不鲜，二者相辅相成，呈现出仿佛双赢的局面；当书和它们走到一起，读者似乎需要警惕，阅读会不会在包装和营销中，偏离本质。

　　“大书架”定位的变化，无疑将它推至更多人眼前。这一空间采取何种形式向公众开放、怎样设置是运营团队的考虑和自由，但读者若因名人和美景而来，只在乎到此一游，那便与读书无关，亦是可惜的事。

　　阅读服务的是人，改变的也是人，而人对于阅读这一行为的主动权，本不能指望资本与名家的推助。晓书馆的辐射人群广大不假，但真正能服务的人群仍很有限，在晓书馆模式与社区图书馆的比较中，究竟哪一形式的阅读空间能够真正被广泛需要，仍值得衡量和思考。

　　在美图照片中，开至夜晚的晓书馆的书架倒映在水面上，波光闪动，煞是好看，令人慨叹美丽的同时，心里不禁升起一个问题：这盏灯，究竟为谁而留？

　　□张舒婷（媒体人）