以企业“轻装”应对贸易摩擦

　　管窥天下

　　现代经济的强弱很大程度体现在一国企业竞争力之上，企业强则中国强，企业作为一线应对贸易摩擦的“士兵”，我们必须让我国企业轻装前行。

　　据媒体4月18日报道，美国愿意就301征税措施与中国进行WTO DSB项下磋商。就在一日前，中兴通讯被美国商务部下达出口禁止令；翌日，中方推出高粱反倾销初裁，直至昨日上午美商务部再对产自中国的钢制轮毂产品发起双反调查。

　　就最新消息来看，无疑符合在相互贸易反制后往往通过谈判解决的一般规则。从国际贸易摩擦看，无一不是以相应的贸易反制对待，没有哪方可靠示弱来解决。因而，既然贸易摩擦不可避免，中方采取坚决反制措施，进行对等回击，无疑是必要选择。

　　当然，我们不可因此低估中美摩擦的艰巨性、长期性。

　　就短期来看，中国对美国产品“同等力度、同等规模”采取对等措施，不单是数量或金额上的考量，而是必须要针对特朗普政府的“痛点”，如政府的“票仓”进行回击。这决定了我国商务部初裁美国高粱，虽不是贸易摩擦一部分，但类似高粱、大豆、牛肉、汽车等商品，是影响美国贸易政策的“竞选贡献模式”重要来源，必须予以有力的阻击。

　　更进一步，中方应对中美贸易摩擦还要注重策略，更需精准回击，而不是全面还击。期待类似高粱反倾销的案例要在中国的政策库中备足一些，打痛背后集团，才能矫正当前中美贸易中被少数选民扭曲了的“美国利益”。

　　在上述背景下，除去对外部环境的策略应对，对内部环境的后方整理也不可缺少。

　　贸易摩擦从短期策略看，无疑是短兵相接，但从长期看，需要借助深化改革的东风，优化我国国际贸易的内部环境，即提高国内企业竞争力，政府立足于鼓励科技创新，从根本上优化国际贸易结构和提升国际竞争力。

　　当然，这需要一个过程。其中，最直接的方法是降低企业综合负担，事实上我国企业负担远高于美国企业。美国特朗普政府指责我国某些产业存在补贴，虽然多是欲加之罪，但我们也要优化某些补贴政策，例如把补贴移到创新环节上，其不仅可让美方减少事端，也能增强我国企业竞争力。

　　特朗普政府大幅度降低企业税收，其实，我国企业税负偏高、包括金融市场融资成本高、甚至工业用电等能源价格上也比美国高，在这个意义上，我国企业即便存在一定扶持政策，与美国企业相比，也处于某种不公平竞争。因此，我国应针对企业负担切实来一次优化清理，通过深化改革来降低企业负担。

　　比如，当前国务院正在大力降低企业在税费（包括社会保障方面的支出）及制度性交易成本，取得了很大成效，但依然存有很大空间。改革我国金融体系，降低企业金融成本，尤其让金融服务实体经济，彻底改变“企业沦为银行打工仔”的扭曲现状。通过价格改革等，降低我国企业用电等成本。目前，我国工业用电远比居民用电高，还有电价以外很多非市场价格要企业承受，而美国、韩国等发达国家的工业电价竟然比我国还低。

　　事实上，现代经济的强弱很大程度体现在一国的企业竞争力之上，企业强则中国强，企业作为一线应对贸易摩擦的“士兵”，我们必须让我国企业轻装前行。

　　□盘和林（作者系中国不良资产行业联盟首席经济学家）