挖出涉黑“保护伞”，不只是于欢诉求

　　■ 社论

　　扫黑务必除“伞”，这是中央的明确要求，也是广大民众的共同心声。

　　5月11日上午，于欢案背后的吴学占团伙涉黑案一审宣判后，媒体通过转述代问“对话”了狱中服刑的于欢。对于吴学占获刑25年，于欢表示：“希望能够继续把吴学占的合伙人，还有包庇吴学占团伙的幕后保护伞给挖出来。主要是这些保护伞，如果没有保护伞的话，他们就不会这么猖狂，不会对这些企业造成那么大的伤害，不是一个企业，是很多企业。”

　　于欢希望挖出吴学占团伙幕后保护伞的诉求，无疑也切中了很多人的心声。

　　虽然说，“有黑必有伞”的说法有些绝对化，但无法讳认，很多黑恶势力之所以敢盘踞一方、欺行霸市，跟身后有保护伞不无关系。

　　这些“保护伞”有的很猖獗，直接跟黑恶分子沆瀣一气，通过插手案件、通风报信等方式为其涂上保护色；有的则藏得很深，暗地里为黑恶分子戴上了“红帽子”。更有甚者，有的干部自己就是后台，是黑恶分子肆无忌惮的“底牌”。

　　也正因为涉黑问题常跟涉腐交织在一起，很多时候，把扫黑除恶与反腐败斗争结合起来很有必要。也只有通过按图索骥的深挖，才能更彻底地揪出“以商养官、以官护黑”等黑色利益链。

　　以此看，今年年初中央部署扫黑除恶专项斗争时，明确要求把扫黑除恶与反腐败斗争和基层“拍蝇”结合起来，强调要深挖黑恶势力“保护伞”，可谓切中关键的“打七寸”举措。

　　回到吴学占团伙涉黑案上，该团伙被依法严惩，无疑快慰人心。本质上，该案就是于欢案的“附案”：该团伙恶行累累，多行不义，此前却一直不“毙”。2016年于欢案发生后，这起涉黑案件由山东省公安厅挂牌督办；2017年5月26日，该团伙的17名成员全部到案，此时距于欢案被曝光才过去两个月时间。有些人对此就生出疑问：如果不是于欢案“辱母”情节萝卜带出泥，黑恶势力还会不会这么快“浮出水面”？

　　要知道，根据涉事法院查明的情况，自2010年起，吴学占团伙通过高利放贷、强揽其他公司已中标工程、强行违规建设加油站、违规开发小区楼盘和商业街等违法犯罪活动非法牟利；组织实施了强制侮辱妇女、非法拘禁、强迫交易、故意毁坏财物、非法侵入住宅、故意伤害等9起犯罪……在当地造成严重影响。

　　为非作歹多时，却能“深耕”，难免让人怀疑其背后有保护伞。而媒体报道的当地有公职人员参与吴学占的高利贷生意，“群众报警后，很多时候警察只是到场，转一圈就走了”等情节，也容易让人遐想。

　　如果说，这些只是令人浮想，那媒体报道的吴学占曾与时任冠县东古城镇镇长武德明打得火热，吴被抓后武德明主动揽下“保护伞”责任，则证实了很多人的想象。虽然保护伞是否只有这么一个，仍需查究，可这也证明了“伞”的存在。

　　对此类涉黑案件，就该如中央所要求，也如民众所吁求的：扫黑务必除“伞”，有几顶“伞”就挖出几顶，切不可姑息养奸，只抓“台前”的不治“幕后”的。

　　“恶竹应须斩万竿”，对于诸如吴学占团伙涉黑案之类的案件，也只有以“扫黑不手软、反腐不止步”结合之势，扫黑也除“伞”，才能充分伸张正义，保障人们的获得感与安全感。