公众号被指“洗稿”却获投资，谁该“差评”？

　　■ 观察家

　　资本的“立场”和“态度”，具风向标意义。“洗稿”者、抄袭者多一分资本“加持”，原创者就将少一分坚持的希望。

　　近日，腾讯旗下的一个Topic基金因为领头了自媒体“差评”，引发业界关注和争议。原因在于，“差评”过去曾因公众号内容频繁“洗稿”受到外界质疑。对此，腾讯公关总监张军在朋友圈作出回应，他表示腾讯内容平台会一如既往的支持原创，也会加强对洗稿的研究和机制研判。

　　值得肯定的是，针对此事，腾讯在其官方公号中发声明表示，“公司将重启更加严格的尽职调查程序，如与腾讯保护知识产权的原则不符，我们将协商退股”。

　　公众号“差评”是不是真的存在“洗稿”行为，这个有待法律给出权威界定。不过此前引发了相关质疑和争议，导致声誉有缺，却是事实。这一背景下，这一投资行为也难免引发质疑。

　　特别是最近有关自媒体“洗稿”之争不时出现，内容平台参与领投自媒体，很难不被赋予价值观层面的解读。要知道，自媒体“洗稿”就是奔着流量和资本的垂青去的，如果资本不在乎一家自媒体的“德性”，对“洗稿”、抄袭不置可否，很容易形成负面示范。所以，腾讯在回应中也称，希望发挥对被投公司更好的正向引导作用。

　　个案之外，这次事件所引发的关注和议论，其实击中的是当前内容创业领域的一种普遍焦虑，即如何更有力的尊重原创，保护版权，打击洗稿、抄袭等不良行为。但实事求是地说，赤裸裸的抄袭并不难判断，可如何判定“洗稿”，被“洗稿”者如何维权，却是一件颇为复杂的事。当前自媒体领域的“洗稿”之争常见，而最终在法律上的“实锤”案例，却几乎没有。

　　也正因为法律维度的界定难，舆论和资本的倾向，就尤为重要。

　　在流量为王，有流量才有可能获得资本青睐的内容创业法则中，抄袭、“洗稿”的诱惑力，相较于传统时代的创作要大得多。对此，若不能对各种变相抄袭作出针对性的防范，尊重原创和版权，就将成为一句空话。

　　而作为平台，更是需要尊重原创内容，甚至为法律界定这种新形式抄袭，提供技术乃至资本上的帮助。

　　实际操作中，资本的“立场”和“态度”，具风向标意义。毕竟，“洗稿”者、抄袭者多一分资本“加持”，原创者就将少一分坚持的希望。最终恶化的是整个行业生态，从长远看，对资本的效率也是不利的。若一家屡屡传出“洗稿”指责的自媒体，将被资本纳入“黑名单”，其威慑力无疑比法律惩戒更大、更直接。

　　类似案例，近期就有。前不久，因为花38亿元购买981个微信公众号，上市公司瀚叶股份被上海证券交易所问询函，要求其披露关于标的资产的合规运营风险及政策风险、交易合理性等信息。这其中引发的争议，就包括对内容原创的担忧。

　　公司旗下的基金未必能代表整个企业的价值立场，但针对争议，腾讯郑重其事，迅速做出反应，应该说也是对原创内容的尊重。

　　在互联网内容创业时代，具有强势地位的资本，其实只要能够对抄袭现象秉持拒绝之姿，不给“洗稿”、抄袭者任何的幻想和侥幸，便可以为提升和强化整个社会的版权意识，为规范内容创业生态，发挥“正确路标”的作用。

　　□任然（媒体人）