“一元购画”组织方惹官司，提醒慈善要专业

　　一家之言

　　做慈善也要追求专业化，把每一个工作流程都做到符合法律规范，不要以为做善事就可以“不拘小节”。

　　去年8月，花一元钱就可购买一幅自闭症儿童画作的活动曾在微信朋友圈“刷屏”。主办方也因此招惹上了官司。近日，画家曹流及其家属将上海艺途公益基金会告上法庭，称并未授权对方“出售”自己的作品，起诉基金会侵犯著作权。面对起诉，艺途公益基金会一方则称曾与曹流本人签署相关协议，之所以发生纠纷“源于”双方对活动认识不同。

　　“一元购画”公益活动在去年依靠独特的筹款方式，加上社交媒体“病毒式”的传播效应，获得大量网友关注，短短7个小时就筹集到1500万元，堪称现象级公益募捐项目。

　　不过，该活动在开启之初，就因儿童画版权问题及善款用途，引起了各方的质疑、批评，后来经过基金会和腾讯方面的澄清，部分人得以释疑，但仍然给类似的公益活动造成了不小的公信力危机。

　　如今，公益基金会遭到画家曹流及其家属的侵权起诉，再次凸显“一元购画”公益活动存在的流程漏洞。同时也表明，慈善活动需要更加专业化、规范化的操作。

　　从报道来看，画家曹流虽然是成年人，但出生时因意外导致脑瘫，缺乏行为能力，需要监护人照顾、维权。问题就在于，此次艺途公益基金会在举办活动之前，曾与曹流本人签署相关协议，但其监护人以自己不知情为由，拒绝承认该协议。

　　可见，对于曹流这种情况，基金会需要与其监护人协商、签约，才符合法律程序，方能达到维护曹流合法权益的目的。

　　另外，曹流一家与艺途公益基金会对筹款的用途也存在分歧。“据说项目筹到1500万元,但一分钱也没有给我们,就说是为了做公益。”曹流的母亲表示，自己并不是反对做公益，但应该事先经过沟通。

　　事实上，自活动启动之后，很多网友和画家监护人都对善款用途产生歧义，认为购画款乃是捐赠给画家个人，而非捐给基金会或他人，这也说明基金会在这方面做得不到位，忽视了善款用途乃是最关键的环节，每一分钱的去向，都应该明明白白。

　　“一元购画”侵权纠纷走司法途径解决，是最好的解决方案，双方可以通过法律途径将问题沟通清楚，明确侵权责任。同时，对其他的公益基金会也是一次警示，做慈善也要追求专业化，把每一个细节都考虑清楚，每一个工作流程都做到符合法律规范，不要以为做善事就可以“不拘小节”。慈善是阳光下的事业，更应该经得起检验和质疑。

　　□江德斌（职员）