真凶归案17年，别让涉嫌罪犯一直“候审”

　　■ 观察家

　　对这种显而易见的错误不予正视，试图让其永远“挂”下去，不仅是在漠视当事人的权益，也会严重损害司法机关公信力。

　　据中国之声《新闻纵横》报道，因26年前卷入一场邻里斗殴，造成对方一人死亡的河南夏邑县农民张玉玺，真凶已归案17年却仍未等到一份无罪判决。“我就没见到这个人（张超明），我当时被打伤了，不知道谁死了。”上诉后，二审以事实不清、证据不足为由发回重审。就在发回前，张胜利、张叶被刑拘，2001年夏邑县法院认定张胜利持木棍猛击张超明头部，致其颅骨粉碎性骨折死亡，判其有期徒刑13年。

　　按说，张胜利、张叶均已归案，把犯罪事实查明特别是认定了张超明被打死的真凶、并对其追责后，张玉玺就会洗去不白之冤，被宣告无罪释放。吊诡的是，张玉玺等到的并不是这样的结果。被羁押9年并在真凶归案后，张玉玺虽然于2001年9月走出了看守所，但拿到的并不是一份无罪判决书，或者是检察机关的撤案通知书，而是一张“经取保候审，予以释放”的证明。此后他的案子再也无人问津。

　　这样的做法匪夷所思。虽说错案有时难以避免，但发现出了错，应当依法纠正，并还被冤枉之人以清白，而不是把人放出去就算完事。如果确实是取保候审的话，伤害张超明的凶手已经查明，还有什么事实没查清？为何17年都对张玉玺不管不问？况且《刑事诉讼法》规定，取保候审最长不得超过12个月。

　　《刑事诉讼法》第202条规定，“人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十六条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。”

　　且不说，张玉玺案是否属于可以延长审限的情形，从1997年10月发回重审至今已经21年，夏邑法院向上级法院乃至最高法院报请延长审限批准手续了吗？

　　有关部门之所以这样做，正像张玉玺代理律师分析的那样，很可能是想通过对错误不予承认的方式，规避国家赔偿和错案事实。然而，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》，“疑罪从挂”案件受害人都有权申请国家赔偿，更别说像张玉玺这种“无罪从挂”的情况。该解释出台后，那些试图“大事化小、小事化了”的把戏显然已经“玩不转”了。

　　不管原委究竟如何，无法否定的是，对这种显而易见的错误不予直视，而是让其永远“挂”下去，不仅是在漠视当事人的权益，也会严重损害司法机关公信力。

　　毕竟，连公然于天下的错误都不予以纠正，又如何相信会纠正那些真凶未现、未充分暴露的错误呢？还请有关方面尽快了结此事，别让张玉玺就这么不明不白地背负涉嫌犯罪的“候审”之名。

　　□拂晓（法律工作者）