历史才是世界杯最强的对手

　　非 常 道

　　昨天FIFA记者马丁·帕拉西奥发消息跟我说，看完法国与比利时比赛的前25分钟，他就知道法国赢定了。

　　但事实上，那场半决赛的前25分钟，双方打得很开放，看上去都有机会拿下对手。门将洛里做出了一次精彩的侧扑，将球拍出底线。在那个阶段，我一度天真地以为比利时队进球只是时间问题。

　　然而马丁却说，当时洛里完成那粒扑救后，他和场内所有人几乎都感觉到了某种气场——法国作为传统强队的心理优势，回来了。

　　事实证明他是对的。比利时自那之后再也没有组织过一次成功的得分机会，渐渐地，法国队开始接管比赛。下半场开始第5分钟，乌姆蒂蒂用一记头球敲开对手球门——此时场边的欢呼声来得比预想中要轻，似乎一切都在预料之中。

　　比分落后，比利时于是倾巢而出。但阿扎尔、德布劳内此时却显得有些黔驴技穷。有时候，你空有一手好牌，却感觉怎么也打不赢对手——比利时就遇到了这样的窘境。

　　马丁总结说：和过去几届世界杯一样，历史总能用最微妙的方式，左右着比赛走向。

　　我无力反驳如此玄学，因为自1962年捷克斯洛伐克杀入决赛后，世界杯舞台上就再也没出现过真正的惊喜，决赛总是翻来覆去被几支同样的队伍垄断。

　　我今年原本还期待会有意外发生。毕竟卫冕冠军德国队在小组赛阶段便打道回府；西班牙被东道主俄罗斯击倒在8强门外；就连此前霸占各大博彩公司赔率首位的巴西队，也在半决赛前被淘汰出局。

　　我承认我很看好比利时，不仅因为他们的黄金一代实力公认最强，还因为他们都已经算不上黑马——俄罗斯这种才算黑马，而且近几届世界杯上，黑马普遍走不了太远。但比利时的问题在于，他们面对的不仅是一支天赋出众的法国队，还有历史这堵无法推倒的高墙。

　　这让我想起了林李大战，李宗伟在各项技术层面完全不处于下风，甚至在网前技术上还略胜一筹，但就是赢不了林丹。这可能就是传说中的“气质”问题。而且“气质”这回事会随着时间积累，在一届届大赛中、一代代人身上来回应验。

　　英格兰是历史的“宠儿”，除了1966年，他们的历史传统是，每届大赛都被认为或至少自认为是夺冠热门（却屡屡在关键时刻用最羞耻的方式出局，继续寻找一个国家罪人）；站在他们对面的克罗地亚，则是从未杀进过世界杯决赛的南欧小国。这胜负关系，看似一目了然。

　　昨天国内某体育网站的一位大佬在朋友圈中发了这样一条消息：历史上还从未有过任何一个国土面积小于15万平方公里的国家在世界杯上夺冠——英格兰除外，因为不算国家。世界杯真的只是大国游戏。

　　尽管他所说的大国缺乏具体定义，但这句玩笑却让我有所思考。世界杯历史上共有8个国家先后捧杯，其中5个来自欧洲，3个属于南美洲。但其实把足球地图放大，你会发觉5个欧洲冠军中，有4个属于西欧地区；3个南美冠军全部集中在拉普拉塔——巴拉那河流域。剩下的意大利你或许认为是个例外，但其实它是一个综合体：巴西、阿根廷、乌拉圭的白人后裔中，一度有接近50%的人口来自意大利，且每支意大利的夺冠队伍中，都有至少一名临时改籍的来自这三国的移民。

　　鉴于过去循环发生的一切，我对法国最终捧杯，感觉毫不意外。

　　□朱渊（谢菲尔德足球俱乐部国际事务官）