来信

　　“评价赚钱”？不值当

　　据报道，消费者李女士表示，自己在网购时经常会参考他人评价。但最近却经常在评价图片中看到“+V优惠券”、“领券购物”等字样，引导顾客在其他社交网络添加好友。添加好友后，对方真的会给她优惠券，同时引导她在另一网站上搜索低价商品，甚至自己做“评价赚钱”的买卖。

　　好评率高的商品，会吸引更多消费者，差评率高的商品，消费者则会弃如敝履。正因如此，有些商家才会花钱或利诱消费者给好评，进行虚假评价，来误导其他消费者。其本质就是虚假评价。而消费者做“评价赚钱”的买卖，也就成了虚假评价黑色利益链的一环。

　　根据新修订的消费者权益保护法规定，当虚假广告坑害消费者时，广告经营发布者将承担连带责任。所以，别以为卷入虚假评价利益链是小事，这可能涉嫌违法。作为消费者，为了一点小利为卖家背这锅，也不值当。

　　□戴先任（市民）

　　“挂面喂猴”背后是“破窗效应”

　　据报道，近日有市民发现，在北京动物园长臂猿等灵长类动物展区，不少游客用挂面投喂里面的动物，通过小小的透气孔与笼内动物“互动”。记者探访发现，确有游客专门携带挂面去投喂动物，动物园管理员表示，类似情况时有发生，他们见到会及时制止，但依旧有人不听劝阻。

　　游客拿随身零食投喂动物的现象屡禁不止，但这么多人专门携带挂面前去投喂猴子，颇令人费解。管理员说，“挂面喂猴”出现于2016年，开始只是个别人，后来效仿的人越来越多，几乎天天都有。

　　为防止游客投喂，近几年，园方将很多饲养动物的笼子都换成了玻璃窗，但玻璃窗需留有透气孔，哪怕只有几毫米宽度，也成了游客投喂的“窗口”。这其实就是典型的“破窗效应”。

　　鉴于此，涉事园方不妨针对这种群体性行为的特点，采取更加严厉的防范和处罚措施，像黑名单机制和游客举报奖励机制，就值得参考。

　　□陈广江（媒体人）

　　别被名不副实的夏令营给骗了

　　今年暑假，打着博物馆、传统文化旗号的“游学”“夏令营”活动不少，且大多收费不菲。据报道，这些听上去很高端的游学项目鱼目混珠，靠网上内容拼讲解词，只要“动手”就标榜“工匠精神”，甚至蹭着免费资源“收费游学”……

　　“博物馆游学”，一听名字就显得很“高大上”，难怪许多家长喜欢，但很多孩子却不以为然，纷纷吐槽。有些去过的学生表示，有些所谓的讲解，就是照着文物说明牌照本宣科；还有些则是在瞎讲，荒谬得很，让人云里雾里。

　　可见，家长也被这些“高大上”的夏令营名字给迷惑了。这些名不副实的夏令营浪费钱不说，更是浪费孩子时间。在此也劝家长，给孩子报夏令营前，不如先问问孩子兴趣，也可以参考传统的口碑好的夏令营，谨防上当。

　　□苑广阔（职员）

　　评论投稿信箱：shepingbj@vip.sina.com shepingbj@vip.163.com

　　评论投稿信箱：shepingbj@vip.sina.com shepingbj@vip.163.com