C01:文体娱新闻
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第C01:文体娱新闻

热门网剧被曝最初编剧系情侣,后分手,男方影视化未知会女方;优酷称续集筹备中

《白夜追凶》编剧应诉“前女友”维权案

2018年07月24日 星期二 新京报
分享:
陈琼琼称“双胞胎共用一个身份”的理念是她提出的。

  昨日,一位名为陈琼琼的女编剧在微信公众号发布文章《对<白夜追凶>编剧韩冰提起诉讼的几点说明》,称去年在优酷热播的网剧《白夜追凶》的剧本大纲和前四集分集剧本,均是她与该剧编剧韩冰(笔名“指纹”)在2012年相恋期间共同创作完成的。但分手后韩冰并未和她取得任何授权,便将该剧本售卖并影视化。在一直未联络到韩冰本人回复的情况下,陈琼琼决定起诉韩冰,希望韩冰向她公开道歉,并要求优酷追加编剧署名。

  为此新京报独家专访到该事件各方当事人。陈琼琼的代理律师任珊珊透露,陈琼琼已于7月13日正式提起诉讼,但目前任何相关方都尚未联络过陈琼琼。另一位当事人韩冰在接受新京报专访时语气低沉,表示“我应诉”,但说这是私事,不想被关注。据《白夜追凶》制片人袁玉梅透露,她也是昨天才得知这个消息,但剧本版权并非优酷直接和韩冰对接,“法院处理后事件自然会清晰。但接触下来我相信指纹的创作能力与实力。”

  此事在业内引起不少震动,编剧史航、宋方金、余飞等纷纷转发并表态。

  

  陈琼琼《说明》摘要

  陈琼琼透露,2012年在她与韩冰恋爱期间,想要结束律师工作的韩冰动了写剧本的念头。但因他只会写小说不会编剧,因此陈琼琼便主动提议韩冰提供小说梗概,由她将其改编成剧本。陈琼琼表示,从剧本结构、人物定位、人物关系、核心矛盾设定到市场营销等多方面,都是由她亲力亲为。“双胞胎兄弟共用一个身份的核心理念,是我提出的。韩先生增加了黑夜恐惧症这个设计,另外几条感情线索的勾勒,也都是我提出,可以说在整体故事框架上,双方互有贡献。”

  据陈琼琼称,随后她与韩冰通过上述合作方式,完成了四集网络剧剧本和简短的招商梗概。进入具体招商研讨阶段后,两人又按照25集的体量,将整个故事进行了较为翔实的商讨,且由陈琼琼再次对招商梗概进行了润色改进。但在陈琼琼执笔完成招商梗概的十余天后,韩冰提出分手。之后韩冰再未主动联系过陈琼琼,关于该剧本(最早叫《鹰眼神探》,后更名为《白夜追凶》)的售出及拍摄之后相关权益问题,韩冰也从未和陈琼琼进行过任何沟通。

  陈琼琼律师

  一年后维权是因没等来回应

  陈琼琼的代理律师,北京市经纬律师事务所合伙人任珊珊表示,她是从今年4月底开始接触本案的,从陈琼琼对剧本大纲的创作看,其对《白夜追凶》全剧的整个故事的核心创意均有贡献,其中包括主要人物均是作为敌对双方的身份交换,带来了巨大的戏剧张力和悬念;次要人物对主要人物施加的压力和影响,保证了悬念设置的力度和强度,以及人物关系和情感设置,奠定了整部剧集的话题争议度。任珊珊认为,上述全部内容决定了整部戏框架、走向的核心创意。通过诉讼他方的要求是一要认定韩冰先生侵权并赔礼道歉。二希望优酷能增加陈琼琼为两季《白夜追凶》网剧的编剧,尊重其署名权。

  据任珊珊介绍,陈琼琼与韩冰的合作模式大致为:共同确定剧本大纲,由韩冰主笔分集梗概,由陈琼琼主笔分集剧本。其中陈琼琼直接参与创作的是剧本大纲和前四集分集剧本,对应网剧的第1-3集全部和第4集的部分,重合度粗略估计有80%以上,蕴含了大量陈琼琼的独创性创作。“很多台词都是照搬的,有证据和证明人,但证人是否出庭尚待确认。”

  而对于陈琼琼为何选择在《白夜追凶》播出一年之后再提起诉讼维权,任珊珊说,遇到自身权益受到侵害,每个人的反应都有所不同。“就陈琼琼女士而言,主要是性格原因和她忙于其他剧本创作的客观情况,也是在等韩冰方面的联系。结果不仅没等来韩冰先生的联络,反而看到韩冰先生公然表达‘(剧本创作)不能假手他人,这个东西必须要从你这出,每一个字都必须是,绝对不能出现什么写提纲让小编剧给你写……’这样的言论时,才愤而决心起诉。”

  制片方

  等待法院审理

  《白夜追凶》制片人袁玉梅表示,文中所提到的是2012年的事,具体情况她不知道。优酷第一次接触《白夜追凶》的剧本已经是2014年。但直到2015年底、2016年初,当优酷计划做一部对标美剧的罪案剧时,袁玉梅才重温了《白夜追凶》的剧本,并联系了导演王伟进行改编拍摄,“因为我们跟指纹老师之间没有任何合同,之前应该都是另一出品方北京凤仪传媒跟他签订的。但接触下来,我相信指纹老师的创作能力与实力。”袁玉梅表示,陈琼琼方既然已经提起了诉讼,目前只有静待法院的处理。据悉,《白夜追凶2》目前仍在筹备过程当中。

  业内看法

  双方需要各自举证

  针对此事,编剧史航表示:“行业内类似编剧维权案件太多了。”编剧宋方金认为:“在知识产权领域,抄袭剽窃者有之,欺世盗名者有之,瞒天过海者有之。写字的人,最重要的是清白。涉及多位编剧合作的情况,需要有详细的会议纪要或笔录来厘清各自的权益。”编剧余飞称,“如果陈琼琼真参与了创作,那至少应该署名来体现她的劳动。但并不能百分百排除她在碰瓷。大家需要各自举证自己。”《编剧帮》创始人杜红军则认为文章内疑点颇多,希望陈琼琼尽快公布剧本,揭开谜团。清华大学深圳研究生院法学副教授何隽告诉新京报记者,本案关键是能否证明构成合作作品。这就需要从共同创作的行为和共同创作的意图两个方面来加以证明。

  采写/新京报记者 张赫 武芝

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn