狱中每月消费上千元，监狱里也有穷富之分？

　　第三只眼

　　若是让监狱里的“富人”在正常生活之外，享有特殊消费的权利，这是否恰当，值得深入探讨。

　　近日，长春中院公布了一批职务犯罪人员减刑裁定书，连“狱内月均消费”金额都公示出来。据媒体报道，几个获得减刑的罪犯中，最爱花钱的是吉林省肿瘤医院原院长于中兴，狱中消费月均1079元。为何有人“狱内月均消费”几百元就算超标，有人上千元仍获减刑？

　　罪犯若对于原本的财产刑视而不见，仅热衷于遵守监规、演好“省吃俭用”戏码，是没用的。反之，财产刑执行完毕，多花点钱“买买买”，也不会影响减刑。确实，这种做法并无不妥。既然为罪犯提供“监狱消费”，又没有限额方面规定，进行消费就不应有错，也不应影响减刑或带来其他不利。

　　不过值得思考的是，服刑人员连政治权利和人身自由都被剥夺，没有凭自己经济实力以及任何爱好和能力进行活动的自由，他们在监狱里都是“权利归零”、平等的。任何人也不能凭借经济实力或其他方面的优越，享有其他人所没有的特权。

　　虽说，随着经济条件的提高，服刑人员在国家提供的基本生活条件之外，像常人那样消费一些水果、牛奶等国家不予供应的“高档消费品”也无不可，也有人认为这是监狱人性化的表现。

　　但是，监狱应当对所有服刑人员平等对待。这决定了，如果这些消费确实是正当需求的话，就应当列入正常消费范畴，由国家统一提供，让所有罪犯的需求都一样得到满足。

　　服刑人员既然已被剥夺基本权利，使各方面差别都统一“归零”，那么，也不应当再有出手阔绰的富人与没钱进行高消费的穷人等各种分别。

　　报道说，罪犯进行“高消费”的钱除了来自亲属所送外，还来自劳动报酬和政策性零花钱。给予政策性零花钱是否合适姑且不说，需要申明的是，即便应当给予服刑人员零花钱和劳动报酬，也是为了保障他们在监狱里都能享有一样的权利，而不是建立监狱超市让他们在监狱里“高消费”。

　　总之，这起“监狱高消费”现象的披露，让公众看到，限制没有履行或没履行完财产刑的犯人“狱内消费”是正当的，但在监狱内是否应当允许正常生活之外的“高消费”，以及犯人们是否还应该有穷人与富人之别问题，倒是应当引起好好反思和探讨的。

　　□吴元中（法律工作者）