A02:社论·来信
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第A02:社论·来信
上一篇  下一篇

来信

2018年08月28日 星期二 新京报
分享:

  “社会实践”别沦为“盖章游戏”

  一位厦门湖里区的社区居委会主任感叹:最近这段时间很烦恼,暑假马上结束,一些学生家长找到居委会,要求在“社会实践表格”上盖章。记者仔细看了下调查表,有几份只填写了姓名,实践内容完全空白,就交到居委会“讨要”盖章。

  按说,盖个公章算不上什么,只要蘸点印泥,“手起章落”就成了。可是,他觉得总不是那么回事。

  一些学生压根就没参与社会实践,却“托关系盖公章”证明参与了。这不是造假?当父母“为了孩子”去帮助造假之时,无形之中也培养了孩子“造假”的心理。养成了这样的心理,将来要是成为商人或教师,抑或其他,是否会依然故我?显然,这不利于诚信社会的打造。□郝雪梅(小学教师)

  “以身试蚊”为消协点赞

  近日,北京市消费者协会发布了最新的纯植物驱蚊产品比较试验结果,结果显示采样的所有样品都没有达到相关标准要求,几乎起不到驱蚊效果。与试验结果一起引发热议的,还有北京市消协的试验视频。视频中,试验人员佩戴好样品之后,将手伸进蚊笼当中,手背裸露4×4厘米的皮肤,两分钟测试时间内没有任何一只蚊子停落,才能判定样品药效符合标准要求。

  驱蚊贴、驱蚊手环等“概念产品”,被成功打假——这要归功于北京市消协的负责态度。而看到试验人员裸露在装满蚊子的蚊笼里的手背,许多网友于心不忍。因为这试验的结果自然能证明驱蚊产品的有用或无用,但会让工作人员的手背被叮咬上多个疙瘩。

  但对于消费品的产品性能、效果等,也不能等着消费者在利益受损或产生极差消费体验,抑或是等媒体曝光之后,消协等相关部门才跟进取样试验,才“千呼万唤始出来”。就此看,北京消协方面“以身试蚊”这种主动出击、积极作为的精神,值得赞许。□王传涛(职员)

  “低智”食安谣言为何不胫而走

  “馒头里添加东西,泡水后就像海绵”。多家媒体报道称,这一流言近日在多地疯传。根据摸排调查得知,凡加工馒头使用的面粉原料为高筋面粉、大豆蛋白粉的馒头面筋质含量较高,泡在水里均出现不碎不粉的特征,但流言传播地区的多家馒头店均未发现违法使用的添加剂。

  实际上,只要按照视频里的做法,不管是面粉,还是用面条/馒头,都可以得到所谓的胶状物质,而且越是价格较高的高筋面粉,洗出的胶状物质越多。因为小麦粉的蛋白质含有特殊的巯基(HS-),具有亲水特性,在水和揉搓的作用下会结合成网状,形成不溶于水的“面筋”,其主要成分为麦谷蛋白和醇溶蛋白,是一种优质蛋白质。

  本来是一种正常现象,却被指为是食品安全问题,引发广泛传播,乃至公众焦虑。其实,只要“试验”一下就可知真假的消息却在网上不胫而走,除了食品安全的确有不容公众满意之外,更多的还是网友思想上的“懒惰”,不加分辨就加入“传谣”队伍。□戴先任(市民)

  评论投稿信箱:shepingbj@vip.sina.com shepingbj@vip.163.com

  评论投稿信箱:shepingbj@vip.sina.com shepingbj@vip.163.com

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn