来信

　　朋友圈“私房月饼”，也得警惕

　　媒体报道称，市民张女士近日反映，她在微商处购买了所谓“私房月饼”，吃完后家中三人均上吐下泻，得了急性肠胃炎。她立即向商家投诉，想要个说法，没想到却被对方拉黑。记者调查发现，中秋节将近，不少微商都在出售自制月饼，有些商家自己都说不清自制月饼保质期有几天。国家食药监总局工作人员提醒市民，不要购买没有食品安全保障的月饼。

　　中秋将至，购买月饼成为许多家庭的“必备节目”，然而，以往购买月饼多在商场，现在有许多人转向朋友圈。因为是“朋友”，就多了一份信任，只是没想到的是，买到的月饼却也吃出“病”来。更为纠结的是，想要维权却被“拉黑”了。显然，对朋友圈的“私房月饼”要保持足够的警惕。

　　朋友圈的“私房月饼”的确是可以在中秋月饼市场中占有一定的份额，可以拥有一定的消费群体，但要靠什么？一方面要靠口感和质量，另一方面则要靠卫生，要主动接受监管部门的检查，而监管部门也不能对“私房月饼”无动于衷。 □王军荣（教师）

　　“网红”荐“三无食品”，该亮红灯了

　　媒体报道称，有不少网友在“TOP评测”微信公众账号上向记者留言，询问多种网红食品能否“吃得放心”。调查显示：一些网红推荐的食品其实是“三无产品”，存在较大安全隐患。

　　“网红直播间推荐食品”这样的商业模式，本身没有问题，有需求就有市场，而且商家和网红合作是自愿的。

　　但是，网红直播间不是“三无产品”的法外之地。市场监管部门需介入“网红直播间推荐食品”链条之中。要从广告管理的高度，约束“网红直播间推荐食品”的广告内容，所有的食品广告都不能是信口开河的，都不能是“吹破牛皮”的，不能出现“最好吃”、“最美味”一类字眼。其宣传的内容必须严格按照广告法的规定执行。 □郭元鹏（媒体人）

　　“孤独死亡老人”子女被判刑，不冤

　　2017年5月下旬，四川省平武县80岁的贫困户张老太爷孤独死在家中。经当地公安机关查明，张老太爷一直独自居住。其五名子女均未有效履行赡养义务。9月13日，法院公开审理此案，一审判决张老太爷的儿子张某有期徒刑两年；四个女儿也分别被判处有期徒刑。

　　应该说，“老人孤独死亡”与其子女平时对老人的关心太少有关系。执法部门依据国家法律法规，判处“孤独死亡老人”五个子女有期徒刑，就是合法的。因此，“老人孤独死亡子女被判遗弃罪”具有司法标杆意义。当然，我们还应该反思，“老人孤独死亡子女被判遗弃罪”何以成了新闻？为何还有人替他们喊冤？ □郝雪梅（教师）