新财富最佳分析师评选确有必要推倒重来

　　一家之言

　　在所谓的评选中，分析师们的命运由基金等机构投资者来决定，而不是由中小投资者来决定。

　　始于2003年的新财富最佳分析师评选活动，在走过了15年之后，于今年遭遇多米诺骨牌的命运。今年9月18日是其第16届评选拉开序幕的日子。而就在当天，方正证券研究所所长助理兼通信行业首席分析师马某及分析师廖某与买方机构在某饭局上的亲密照片、视频文件在网络上流传开来。“饭局事件”成功推倒第一张多米诺骨牌。

　　基于“饭局事件”带来的影响，一些券商相继退出新财富最佳分析师评选，证券业协会退出评选并支持券商及分析师退出评选。在此背景下，新财富作出决定，暂停第16届新财富最佳分析师评选投票，这无疑是一个正确的决定。实际上，新财富最佳分析师评选活动确有必要推倒重来。

　　应该说，新财富最佳分析师评选活动是业内较为权威的一项评选活动，已经成为中国券商分析师评价的重要本土品牌。获得最佳分析师荣誉的当事人通常可以名利双收，上榜新财富分析师已经成为券商分析师财富阶层的象征。

　　就是这样一项决定证券分析师命运的重要评选活动，广大投资者知之甚少。究其原因在于，该项评选活动属于一种“高大上”的评选，属于买方评选，广大中小投资者没有投票权。只有国内公募基金公司的总经理、投资总监、研究总监、基金经理、固定收益部负责人、金融工程部负责人、社保基金经理、专户理财部负责人及投资经理、QDII基金/投资经理、新三板基金/投资经理、公募基金子公司等才可以成为投票人。

　　这样的评选保证了最佳分析师评选活动的“高大上”形象。但其所存在的缺陷亦是非常明显的。一是给证券分析师的“拉票”创造了条件，毕竟参与投票的群体不算太多；二是评选的结果没有代表性，只是代表了以投资基金为代表的机构投资者的看法，而没有反映出广大中小投资者的看法；三是评选结果有可能损害广大投资者利益。因为评选的结果有可能是“拉票”的产物，是证券分析师与机构投资者之间的一种交易，而这种交易最终损害的就是广大中小投资者的利益。

　　据了解，有的分析师为了照顾自己“金主”的利益，往往在市场上指鹿为马，颠倒黑白。其背后的原因，就是由这种评选方式决定的。因为在所谓的评选中，分析师们的命运由基金等机构投资者来决定，而不是由中小投资者来决定。

　　正因如此，为了切实保护广大中小投资者的合法权益，保证最佳分析师评选结果的公平公正，有必要对最佳分析师评选办法加以改进，赋予广大中小投资者以投票权。比如采取“三四三”的投票规则，机构投资者的评选结果满分占整个评比的30分；广大中小投资者的投票结果满分占40分；其他专业人士（如媒体财经采编、股票市场财经评论人员、自媒体人或财经大V）投票结果满分占30分。

　　采取“三四三”的投票方法，作为证券分析师来说，拉票的难度明显增加。那种公开损害广大中小投资者利益的证券分析师，很难得到广大中小投资者的支持，这也有利于保护广大中小投资者的利益。至于其他专业人士的投票，可以充分发挥舆论对证券分析师及评选活动的监督作用，让最佳分析师活动的评选结果更加公平公正。

　　□皮海洲（财经评论人）