来信

　　别用出演“一号角色”骗孩子

　　据媒体报道，湖南湘潭市小学生何翔与某影业公司签订了一份参演“一号角色”的协议，并支付了一万余元的费用。参演的网络电影播出后，何翔将自己关在房间里哭了一整天。因为他参演电影的“一号角色”只有三个镜头外加一句台词，同一部电影“一号角色”多达59个，觉得自己被骗了。

　　除了59个“一号角色”，前面还有7个“主演”，这些孩子们扮演的角色分量与群演并无区别。但与孩子们“花钱买角色”不同，群演还能获得或多或少的报酬。对于影业公司而言，通过移花接木的方式既解决了演员的问题，也趁机“捞一笔”，显然是一举两得。但这部网络电影“花钱买角色”的价值底色也暴露无遗。

　　孩子热爱表演并没有原罪，但不能幻想着“走捷径”。那种指望一蹴而就、幻想着轻而易举就成功的人们，很容易成为一些人“待宰的羔羊”。　□杨朝清（大学教师）

　　“机场扣留物品”也可以利用起来

　　据媒体报道，9月25日清晨，李先生到昆明路一早市买菜时，看到一位中年男子在早市边支了一个摊位，摆了很多化妆品，该男子一边推销一边称：“这些都是乘飞机时带多了或不允许带的化妆品，被机场扣留下来的”，引来市民围观购买。

　　其实，打着“机场扣留物品”名义销售的商品还有很多。在城市的街头，经常可以看到此类商品。不知情的人真以为是“机场扣留物品”，但实际上都是挂羊头卖狗肉。按照“机场扣留物品”处置规定，机场有关部门会不定期进行销毁，也就是说“机场扣留物品”是不可能进入市场的。

　　即如此，那还不如机场自己把这些扣留物利用起来，以防患于未然。比如，可以赠送给贫困人群使用；也可以拍卖销售，将这笔资金转交给公益机构，用于慈善事业。总之，“机场扣留物品”不能总是“全部销毁”，毕竟这些也是花钱买的商品。　□郭元鹏（媒体人）

　　“书店卖门票”行得通吗

　　据媒体报道，近日起，位于石家庄人民广场负一层的“城市书房”开始实行入场阅读收费制，即买门票方能进店。实施一周后，书店营业额并未减少，店方表示收费将一直坚持下去。

　　尽管如此，该书店卖门票之举还是让大部分读者表示不理解、不接受，认为此举与实体书店吸引人流的趋势背道而驰，会降低人们外出选书读书的积极性。一些同行也预测可能实行不了多久。出现质疑的声音并不奇怪，毕竟，对许多市民来说，图书并不像柴米油盐酱醋茶一样是日常必需品。尤其是在网购如此方便的今天，不出门都可以解决的问题，为何非得花钱买张门票去看书。

　　可以说，书店卖门票不是一门好生意。长期看，卖门票也难以为书店减压。实体书店使出新招以求摆脱困境，值得肯定，不过，还是要尽最大努力让消费者产生认同感、亲近感，这才是实体书店未来发展的关键。 □何勇海（职员）

　　评论投稿信箱：shepingbj@vip.sina.com shepingbj@vip.163.com