把继子虐成植物人获刑16年 公众为何认为判得轻

　　第三只眼

　　在追究相关家暴引发的极端个案当中，司法机关需要努力区分虐待罪和故意伤害罪。

　　饱受社会关注的陕西虐童案终于等来了一审判决。2017年渭南男童长期遭继母虐待殴打，致颅骨粉碎，深度昏迷呈植物人状态。10月30日上午，此案在渭南市临渭区人民法院审理并做出判决：孙小倩以故意伤害罪被判处有期徒刑15年，以虐待罪被判处有期徒刑2年，两罪并罚，决定执行有期徒刑16年。直到法庭上，继母还否认对鹏鹏长期实施严重暴力行为。

　　医生明确表示，孩子康复的可能性微乎其微，可能终生无法自理生活。一个7岁孩子的人生还没开始，几乎已经匆匆结束了。这位继母虽已获刑16年，但从大量的新闻留言来看，很多网友还是有不少疑惑，觉得这样的判决太轻了。

　　虐待儿童致植物人状态得到相应判决的轻重，还得放在中国的法律体系当中解读。

　　刑法第二百六十条规定:“虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。”虐待的定义是:“对共同生活的家庭成员经常以打骂、捆绑、冻饿、限制自由、凌辱人格、不给治病或者强迫过度劳动等方法，从肉体上和精神上进行摧残迫害，情节恶劣的行为。”

　　可以看得出，虐待的打骂、捆绑等行为，和普通的故意伤害罪、故意杀人罪，客观表现形式比较接近；从犯罪结果来说，同样可能致被害人重伤或死亡，所以，虐待罪和故意伤害罪，乃至故意杀人罪的确有互相交叉的表现，法律上有法条竞合的内容。

　　但是应该看到虐待罪是一个相对轻罪，一般情况下，顶格刑就是两年，在致重伤、致死的情况下，顶格刑也只有7年，这个与公众期待的“杀人偿命”还是有不小的距离。

　　所以在追究相关家暴引发的极端个案当中，司法机关就需要努力区分虐待罪和故意伤害罪。其标准一般是：虐待罪的犯意，是出于虐待被害人的故意，但被害人重伤、死亡却非其主观积极追求的结果，往往是长期虐待引起的超出其预想的客观后果；如果施暴者一开始就是以故意伤害为目的，那么就应该构成“故意伤害罪”。

　　因此，对家庭暴力案件的定性一般会看，行为人施暴时使用的手段，是否超出了一般的虐待极限，直接达到故意伤害的程度。在本案当中，继母孙小倩的殴打致鹏鹏颅骨粉碎，深度昏迷呈植物人状态，可以认为，这种严重伤害已经超出了普通虐待的范围，应该追究故意伤害罪。

　　目前孙小倩被定了两个罪名：故意伤害罪和虐待罪，这样的判决定罪还是比较少见的，一般来说，对于这类案件会“择一重罪”起诉。但是，这次检察机关尽最大努力做到“应罪尽罪”，既追究她平时长期虐待孩子的虐待罪，又追究了她的殴打致鹏鹏颅骨粉碎的故意伤害罪。

　　但是，哪怕在刑法范围内已经用尽惩罚手段，离公众的期待还是有不小距离。这说明，下一步的确有改变刑事政策的必要，而涉事司法机关也应尽可能充分释法说理，以解答公众的疑惑，让大家相信判决的公正。

　　□沈彬（媒体人）