要求聂案推动者郑成月“完美无缺”，不公平

　　议论风生

　　一些论者要求一个“举报者”、一个坚守真相的人完美无缺，没有借过小贷，没有打过官司，没有在赋闲期间开过公司，否则就是有“不正当利益”。这是诛心论。

　　聂树斌案的平反推动者、原广平县公安局副局长郑成月的遭遇牵动人心。

　　2005年，郑成月在侦办案件时，意外发现王书金案与石家庄奸杀案“有联系”，随后发现聂树斌案出现“一案两凶”，当通过司法途径解决此事无果后，郑成月向媒体披露了案情疑点。随后，聂树斌案得以正式进入公众视线。然而，这位推动聂案平反“功臣”却是晚景凄凉：2009年，在他49岁的时候，提前离岗，不再担任县公安局副局长，从此郑成月成为一个“闲人”。

　　2015年其妻子向小额贷款公司贷款30万元用于治病，由于未能按时还款，并从2016年冻结他全部工资至今。如今身患尿毒症等9种病的他，在病床上饱受煎熬。

　　郑成月的遭遇很快引发了舆情，不少网友在网络平台上为其捐款，无非信着那句话“为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪”。然而，在这时，网络又传播出另外两种声音，这足以摧毁郑成月的名誉：

　　唱反调者有二种：一者，指责郑成月本身有问题，“不干净”。有人称：郑成月曾经住过北京的高干病房，暗示他多么“背景深厚”。但据后续媒体报道，当时有一家电视台总编辑安排郑成月在309医院接受了一场手术。

　　这几天也有自媒体传播所谓“郑成月欠女警田兰一条命”。据《北京青年报》的报道，郑成月对此的解释是：“我办过一个案子，有个女警察（已去世）诈骗判了刑，这个人诬告我，说我接受贿赂。后来有省领导签字，以此为由头，由省纪委牵头，几个部门联合对我进行调查。但查过一次没问题，又查了一遍，后来没有下文。”

　　第二种是直接否定对聂树斌案的翻案，他们认为既然法院没有认定所谓“真凶”王书金就是石家庄奸杀案的凶手，那么就不能说聂树斌是无辜的，从而在根本上否定郑成月。事实上，自从聂树斌案等多起冤案平反之后，就有一种极端论调出现，其宣称：翻案只是适用于无罪推定原则，不代表被平反者就不是凶手。

　　但这带着有罪推定口吻的说法，正在为中国全面推进依法治国人为设置障碍。

　　最高人民法院对于聂树斌案的无罪判决书当中，并没有处分王书金，当然不会认定王书金是那起奸杀案的凶手，这不能反过来说，已经被宣判无罪的聂树斌还是“戴罪之身”。

　　事实是，聂树斌案得以曝光，正是源于郑成月在抓捕王书金之后顶住各方压力的种种坚持。他有一万个理由不去招惹这个麻烦，不去给同事造成压力，但是他做到了，这就是他难能可贵之处。

　　同样是平反特大冤案的体制内推动者，浙江叔侄冤案的推动者检察官张飚，被授予全国“模范检察官”等荣誉称号，而郑成月却似乎被遗忘了；被免去公安局副局长的职务，至今也没有个明确说法，这不得不让人感慨其命运之无常。更让人寒心的是，在事件被曝光之后，一些人对郑成月的各种挑剔和道德绑架。

　　如何评价郑成月在平反聂树斌冤假错案当中的贡献，当凭着良心、遵循法治，郑成月愿意站出来挑明“一案两凶”难能可贵，聂树斌被平反了就不能再被戴“嫌犯”的帽子。

　　目前一些论者要求一个“举报者”、一个坚守真相的人必然完美无缺，没有借过小贷，没有打过官司，没有在赋闲期间开过公司，否则就是有“不正当利益”，是属于既得利益阶层，就不能对明摆着一案两凶的案件提出质疑，这是诛心论。这样的道德绑架，对郑成月来说很不公平。

　　□沈彬（媒体人）