用铁警值班电话辱骂记者“锅”全是临时工的？

　　来论

　　据紫牛新闻报道，北京一媒体调查记者杨轩因在2017年以《记者广州南站乘车被当作信访人员 女安检员夺走身份证和车票》为题，报道了广州高铁南站安检存在的问题后，分别于2017年3月12日、6月22日和今年11月24日接到多次骚扰电话，被恶狠狠地谩骂恐吓。

　　其中，有一个电话来自广州南站派出所的值班电话。经多方查询发现，骂人者为“区某某”，广州南站派出所警官承认，此人是辅警，但2017年7月份就离职了。

　　记者杨轩与广州南站的冲突，起因并不复杂，就是一起安检纠纷。南站安检员在开包检查时，拿走了杨的采访资料将其视作上访人员材料，以及身份证和车票，后被归还。杨轩几次投诉反映，均遭遇不理不睬，直至重新买票离开，他在南站滞留4个多小时。次日，杨轩将这段遭遇写成报道发表。此后，便遭到多次电话辱骂和威胁。

　　事实上，对于当日发生了什么，因为杨轩曾报警投诉，涉事火车站派出所并非不知情，但打电话告知杨轩：“对于你投诉的这件事，我们不管了，告诉你到此为止。”

　　而当杨轩等查出打骚扰电话者为派出所人士时，该派出所又称此人系离职辅警，这也未免有些诡异，也有些“天真”：真以为这么做，就能将一起侮辱事件归结为个人纠纷？

　　未必。其一，即便后来离职了，“区某某”用派出所值班电话辱骂记者的时候，还是一名辅警，其行为也应该带有一定的公务性质。派出所不能随便找个理由推脱“甩锅”。其二，辱骂记者的恶劣性，不仅仅在于可能败坏当事人的情绪，同时也意味着对舆论监督赤裸裸的威胁。

　　在媒体监督过程中，或许会有很多逆耳之言，但也应正确对待。要么接受批评，积极改正错误；要么提出意见，双方协商。无论如何，剑拔弩张的威胁与恐吓，都不是对待新闻舆论的正确姿态。

　　一而再再而三的长时段辱骂，已经背离了阻挠新闻采访的范畴，而是涉及人身侮辱了。无理扣证在先，辱骂记者继之，离职甩锅在后，这样的“三部曲”操作，尽管有些技巧，但却是“小聪明”，不可能遮得过公众的眼睛。当务之急，应该一查到底，搞清楚究竟是怎么一回事，该谁的“锅”谁来背，绝不能轻松以离职辅警蒙混过关。

　　□斯远（媒体人）