A02:社论·来信
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第A02:社论·来信
上一篇  下一篇

贫困县学生倒免费奶:要真相更要“真营养”

2018年12月20日 星期四 新京报
分享:

  ■ 观察家

  

  让贫困县学生嘴里的那口奶真的能配上“营养”二字,才是民众和社会真正所期盼的。

  近日,一段“贫困县学生把牛奶倒水沟”的视频引发热议。视频中,几个小学生蹲在地上,把牛奶从盒子里挤出来,倒在水沟里。

  对此,当地政府回应将成立联合调查组进行调查,责成教育主管部门协同供应企业立即整改,提高服务质量,提供差异化服务,责成教育主管部门加强对学生营养奶的政策宣传,加强对学生的教育和引导。

  牛奶说倒就倒了,委实让人痛惜。当贫困县、小学生、营养奶等关键词连缀在一起时,更是让人疑窦丛生,难道我们已经到了“一言不合就泼奶”的地步?这所小学看似不经意的一次倒奶,究竟有多少蹊跷,值得追问。

  从报道可知,倒奶的直接原因是担心过期,据说“有些孩子把牛奶放在书包里,放了几个月再食用”。这样说,学校要求孩子们倒奶,倒是负责任的表现了。

  只是这样一来,疑问依然有:这些学生为什么宁愿浪费也要倒掉牛奶?涉事校方给出的理由是“冬天太冷,牛奶又是冰冷的”。这或许是个重要原因。而明知冬天喝不下冷牛奶,还不热下再给学生,校方和配送方也是“心大”。

  但从目前看,原因恐怕还不止于此——早在2016年1月,就有学生家长向媒体爆料,称孩子们反映学校发的“湘蜜”学生奶不好喝,认为存在“质量问题”。有的喝一口就想吐,还有学生则直接将发放的牛奶扔掉。

  能够让孩子们如此排斥,除了习惯之外,是不是也有牛奶本身的问题?这难免成为公众心头之惑。

  涉事校长称,“品质没问题,我大年三十都会喝”。但牛奶的品质究竟怎么样,学生最有发言权。能够让孩子们喝不下去,这牛奶想必好不到哪去。仅仅靠一校长“每年大年三十喝一瓶”的口碑,未必支撑得起300多所学校的学生奶就没问题。

  而当地“责成教育主管部门协同供应企业立即整改”的回应,看上去是回应了民众关切,但似乎也印证了关于牛奶品质问题的质疑。

  耐人寻味的是,2016年当地媒体就曾报道,有些家长代表在当地论坛向市委书记反映,“无供奶资质的湘蜜企业为何能垄断隆回县331所学校的学生奶。”当时当地官方曾表示,湘蜜是按照要求依法依规供应学生奶,此次校方也称其没问题。但如今,“立即整改”似乎在某些方面又给出了否定答案。

  退一步说,就算有许可证,也只是意味着可以入门,而并不必然是好品质、好口味、好营养的保证。这是两个概念,从现实来看,许多出现质量问题的企业,资质并不存在问题。

  当然,如果连资质也可疑的话,那问题就更大了。这并非吹毛求疵,注册资料显示,湘蜜乳业于2012年8月1日注册成立,当年就拿到原“学奶办”颁发的学生奶认证标识,成为县里唯一的学生营养餐牛奶供应者,如此“应运而生”,不能不让人联想。

  如今当地有关部门已经介入调查,希望能查清学生倒奶的深层次原因,回应社会关切;并督促当地“提高服务质量,提供差异化服务”。毕竟,让贫困县学生嘴里的那口奶真的能配上“营养”二字,才是民众和社会真正所期盼的。

  □涂涂(媒体人)

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn