为母办七十大寿被取消低保执行禁酒不该与待遇捆绑

　　低保户、扶贫政策是对民众基本利益的保障，不应该成为有些地方施政的工具。

　　低保户给母亲庆祝70岁生日办酒席，也会被以办“无事酒”为由取消低保？这则新闻日前引发公众热议。

　　据报道，2018年12月30日，湖北恩施当地有村民为母亲办70岁生日酒，村支两委接到村民举报后，劝阻无效。今年1月，村民将此事反映到该镇纪委，该镇纪委责令村支两委严肃处理。根据村规民约禁整“无事酒”的规定，村支两委研究决定，取消王某某一家三口的低保待遇，自2月起执行。

　　当下，禁止村民办酒的规定，在不少地方都有。此举初衷是好的，通常是为了遏制当地的酒席乱象、移风易俗。但有着善意初衷也好，指向移风易俗也罢，这些村规民约或地方规章都得拿捏好分寸，而不能随意“越轨”。当地取消涉事村民低保的理由是其办“无事酒”，有关工作人员表示，生日酒就是无事酒，正规办酒只包括结婚和丧事，不仅不能超标，还需向纪委报备。

　　即使制止铺张浪费的用意挺好，当地村、镇层面也不宜强制。毕竟，村民办酒属于私权领域，公权力不能随意干预。为了移风易俗，有关方面能做的也应该是宣传、教育、引导，而不是一刀切的禁止、严惩。

　　而根据正当性存疑的一纸规定，取消村民一家的低保，更显不妥。违规办酒和低保待遇、扶贫政策是两码事，不能把两件事进行捆绑。而今，当地涉事部门把执行禁酒与待遇捆绑，给民众以用待遇进行要挟之感，这就好像家长处罚孩子——“不听话就不准吃饭”。

　　如果当地是因为涉事村民办酒一事了解到其家境富裕，与低保户的标准不符，那取消低保待遇合乎情理。但《关于取缔王某某家低保的公示》并无相关解释。

　　低保户、扶贫政策是对民众基本利益的保障，不应该成为有些地方施政的工具——“听话就给，不听话就取消”。取消低保户的待遇不是不可以，但显然需要给出在法律框架内自洽的正当解释，而由不得有关方面的“任性妄为”。

　　□殷国安（市民）