“精神疾病”法官作“无罪判决”，该如何处置

　　第三只眼

　　黄志发拿到的无罪裁定书，只要是盖有真实印章，就应当认定判决的权威性，不能简单以法官有精神病来推断判决是假的。

　　现实有时比小说还魔幻。

　　据新京报报道，在经历了18年牢狱、14年申诉，79岁的东北大爷黄志发终于在2014年拿到了证明自己无罪的“判决书”。然而，案件并没有尘埃落定。2016年，吉林省白山市中级人民法院通知他，给他出具判决书的法官张世奇（化名）患有精神疾病，那份无罪判决是“假”的。

　　戏剧化的遭遇，让很多人惊诧不已。我国《法官法》第九条明确规定，身体健康是担任法官的硬性条件。这很容易理解，一个患有精神问题的病人，怎么能够正常履行审判职责呢？遗憾的是，直到2016年张世奇才被发现属于“待分类的精神病性障碍”。法院随后查看其判决文书发现有四起案件属于违规操作，其中就包括黄志发的案件。办案民警也告诉媒体，“当时张世奇就是看黄志发可怜，就出具了判决书。”

　　那么，这个判决书算“假”的吗？媒体报道的照片显示，这份标明(2014)白山刑监字第4号的刑事裁定书上写道，本院经审查认为，原审判决认定黄志发的犯罪事实不清，证据不足，故撤销原判决，宣告黄志发无罪。文末没有写出审判员姓名，仅有日期为2014年6月20日，并盖有“吉林省白山市中级人民法院”的公章。

　　显然，这是一份不符合写作规范的裁判文书，并且，作为一名普通法官，张世奇既不是主审法官，也没有经过法定程序，就在信访接待过程中对黄志发作出无罪判决，肯定是不符合程序规定。

　　但是，对一般民众的认知而言——既然单位已经盖章认证，难不成还有假？法院给出的解释是，“公章是真的，当时管得松。”

　　这样的理由并不能令人信服。裁判文书是法院审理过程和结果的记载，是司法判决的载体，也是人民法院确定当事人权利义务的唯一凭证。裁判文书上的印章，是各级审判机关合法存在的象征，自然是人民法院职权和权威的象征。盖上各级人民法院的印章，就是赋予了裁判文书权威、标识和凭信的意义。

　　简单来说，一旦盖上人民法院的真实公章并进行了有效的送达，那么就应当认定为发生法律效力的司法文书。无论是法官患有精神疾病，或者未经法定程序，或者盗用公章，那都是法院内部的管理问题。

　　具体到黄志发拿到的无罪裁定书，只要是盖有真实的印章，就应当认定判决的专业性、严肃性和权威性，不能简单以法官有精神病来推断判决是假的。从法理上来说，即便这是一份有瑕疵的裁判文书，也不影响它的既判力。

　　在这个前提下，如果白山市中级人民法院认为相关裁定错误，审判委员会经过讨论后可以作出本院再审的决定。吉林省人民法院对白山市中院已经发生法律效力的裁定，如果发现确有错误，可以指令下级人民法院再审，或者自己提审。

　　总之，不能因为法官2016年被查出精神疾病，就把之前的判决简单地判定为假。与其纠缠张世奇的疾病，不如让法律给黄志发一个最终的说法。

　　□蔡斐(西南政法大学副教授)