为“突击入股”加道锁“持股锁3年”仍需完善

　　“持股锁定3年”是证监会和交易所实施的重要措施。但在“突击入股”问题上，科创板仅仅沿用现有的A股交易制度显然是不够的。

　　上交所于3月24日晚发布《上海证券交易所科创板股票发行上市审核问答（二）》，中国证监会于3月25日发布《首发业务若干问题解答》，均对科创板发行上市审核中的多项具体细节作出详细解答，其中包括对IPO申报前后新增股东（突击入股）、对赌协议等方面予以明确规定。

　　科创板是目前中国资本市场关注的焦点，市场各方对科创板的发展均寄予厚望。正因如此，在科创板提上日程后，一些投资机构提前火线入场、突击入股种子企业的行为屡见不鲜。此前，监管机构对这类股东持股的退出时间一直没有明确说法，上述两个文件的发布，终于为解决这个问题提供了思路。

　　在“问答二”中，上交所明确指出，在股份锁定方面，控股股东和实际控制人持有的股份上市后锁定3年；申报前6个月内进行增资扩股的，新增股份持有人应当承诺，“新增股份自发行人完成增资扩股工商变更登记手续之日起锁定3年”。在申报前6个月内从控股股东或实际控制人处受让的股份，应比照控股股东或实际控制人所持股份进行锁定。控股股东和实际控制人的亲属所持股份，应比照该股东本人进行锁定。这意味着，“问答二”明确规定，申报前6个月内“突击入股”的行为，所持股份将锁定3年。

　　上述规定在意料之中。因为，A股主板、中小板、创业板在对待“突击入股”的股份锁定上，目前均遵循类似规定。科创板对“突击入股”所得股份锁定3年的规定，只是对A股市场现行制度的一种沿用，并无本质上的创新。

　　对“突击入股”所持股份予以锁定是十分必要的。在发行上市前“突击入股”的行为，通常存在两种可能：一种是拟上市公司为了达到上市标准，客观上存在增资的要求；另一种是拟上市公司已达到上市的标准，在发行上市前提供“低价增资”的机会，更多属于“利益的让渡”，突击入股方的行为明显属于“摘桃子”。“摘桃子”的做法，对拟上市公司的长远发展并无直接帮助，对其他股东更是“不公平”的体现。因此，管理层需要对“突击入股”行为予以必要的限制，“对其持股锁定3年”就是证监会和交易所实施的重要措施。

　　但就科创板而言，在“突击入股”问题上，仅仅沿用现有的A股交易制度显然是不够的，既没有体现出科创板作为A股市场“制度改革试验田”的特性，也不符合科创板的实际情况。例如，科创板是允许亏损企业上市的，目前的主板、中小板和创业板是不允许亏损企业上市的。因此，在“突击入股”问题上，科创板有必要在现行制度的基础上，作进一步修订与完善。

　　对于科创板企业的“突击入股”问题，笔者以为，至少可从两个方面予以约束。首先，在IPO申请受理方面，要对“突击入股”现象从严把关。可以规定，发行前“突击入股”的最短持股时间必须达到1年，企业才有资格提出IPO申请；新增股东入股未满1年的公司所提出的IPO申请，应不予受理。其次，要考虑申报企业持续亏损的因素。建议规定，亏损企业在上市3年后仍未盈利的，或企业上市后3年内又发生亏损的，突击入股者所持股份需要继续锁定2年后才能减持，或在上市企业扭亏之前不得减持。

　　□皮海洲（财经评论人）