|
一家之言
无论是着眼于扫黑除恶作为法治概念的严肃性,还是立足于官方宣传资料的缜密性,地方都有义务防止那些价值扭曲的观点进入宣传册。
4月9日,因将医生排在“中国10大黑心企业”之首,苏州相城区渭塘镇的一份扫黑除恶宣传册引发巨大争议。当晚,渭塘镇政府通报称“宣传资料照抄不当内容”,并为此道歉;10日上午,相城区委明确对渭塘镇党委书记、镇长诫勉谈话,对镇党委副书记包小元等4人免职。
不得不说,当地回应来得挺及时:从首次通报到之后问责,俨然是“一气呵成”。无论是“诚恳道歉”还是严肃追责,都算是跟公众“闻过则改”的期许同向而行。
从媒体调查看,涉事宣传册上的争议性表述,也确实是“照抄不当内容”——其部分内容来源于2007年某论坛上题为《中国十大黑心职业排行榜》的博文。这很可能是“就地取材”之下的无心之失。
即便如此,这份由渭塘镇印发的宣传册,终归是代表着当地官方口径的,也是面向企业分发的,在宣传资料拟定、审核把关等方面也该有整套流程。对医生群体作出以偏概全的全称判断、将“企业”跟“行业”概念混淆……这样漏洞百出的网文被轻易“照抄”,抄完后还顺利登上宣传资料,这至少表明,应有的层级化审核机制是阙如的。
鉴于此,不负责任的内容拟定者、把关者难辞其咎,这就跟湘潭某社区展板将“失独家庭”列为扫黑除恶摸排对象后,很难将锅全甩给打印社那样。
比起过失,公众更担心的,是寓于“大意”中无意识的“认知偏误”——也就是对扫黑除恶的理解跟法治要求严重不“对表”。在认知偏颇下,有些人觉得那些不好的行为、事物都轻易地装进“黑恶”的筐子里。
对扫黑除恶知识加以普及,对涉黑恶线索进行摸排,原本是“有黑必扫,除恶务尽”的内在要求。但不论科普、摸排,都得务求精准、严格依法,它要打击的是“黑社会”、“恶势力”,故扫黑除恶宣传不能将“黑恶”的外延扩大化。
对各地而言,无论是着眼于扫黑除恶作为法治概念的严肃性,还是立足于官方宣传资料的缜密性,都该有意识地跟那些极易“误伤”的说法说不,而不能疏忽大意。
更何况,将医生列“黑心企业”榜首的观点,不是一般的荒唐:“医者仁心”,医生应被尊崇。就在前两天,南京医生席玮“私下给病人捐住院费14年,被发现就说是慈善项目捐的”事迹还被广泛报道,这是很多医生敬业、有爱的缩影。
现实中确有个别医生失德,但那终归是少数。对“大盘”视而不见,却拿着极端个案和诋毁性描述去抹黑医生群体,已不只是偏见,更是坏。对这样的“仇医”文字严加防范,绝非严苛要求。否则,任由这样价值扭曲的文字流入宣传册里,纵是无心,也是“自黑”,黑的是宣传资料的公信力,也是有关人员的责任心。
而今问责之槌已落下,其教训可谓沉重。感慨之余,希望更多地方引以为鉴。
□佘宗明(媒体人)
更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn