严惩“卖官者”，也须公开法办“买官者”

　　■ 社论

　　对“买官者”遮遮掩掩处理于暗室，既不利于惩前毖后治病救人，也伤害了政府权威和公信力。

　　“公安局长31万、政委10万、交警支队长33万”——5月8日，中国新闻周刊一篇题为《李长根的卖官账本》的文章引发关注。

　　李长根，河南省高院原党组成员、纪检组长，之前担任信阳市副市长、市公安局局长。2016年4月14日，因受贿630余万元，李长根被判刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产50万元。近日网上流出的判决书显示，2006年至2014年李长根任职信阳市公安局长期间，至少有30名当地公安系统的人直接或间接向李长根行贿以获取职务调整，覆盖了信阳市所有区县。

　　让人困惑的是，受贿者李长根已于2016年10月20日在狱中去世，而30余名行贿人中至少有12人却仍在继续任职。这可视为李长根“卖官账本”的未尽事宜。

　　李长根无视组织纪律，大肆卖官，其对当地公安系统政治生态的破坏，显而易见。在类似案件中，处于上位的卖官者因其拥有更大的裁量权，理应担负更多责任。但这不意味着，买官者就是一只只无辜的小羔羊，甚至作为“被害者”被轻拿轻放、刻意保护。

　　作为一个事物的两种呈现方式，买官和卖官其实本为一体：有需求、有供给；有破绽、有苍蝇；有各种暗示、有心领神会。正是在二者共同的化学作用下，才发生了霉变，使得本该服务于公共利益的权位成了私相授受的囊中物，甚至明码标价、一手交钱一手掷帽。

　　何况，“无利不起早”，从此前已经披露的多起贪腐案件看，买官者把官位拿到手，并非真正想做事，不过是用来捞取超额利益罢了。之前花出去的，要连本带息加倍捞回来。从媒体披露的李长根案情看，也可为佐证。据报道，信阳市光山县有一任局长陶某某买官上位后，在提拔下属时就受贿25万。

　　事实上，这也是买官卖官被深恶痛绝的深层原因：官职一旦成为“商品”，就注定会不断买卖下去，从而出现“系统性溃败”。此前一些地方曝出官场“塌方”的新闻，就与买官卖官有很大关系。

　　可以想见，如果听任那些向李长根买官的官员继续在位，其所灼伤的，不仅仅是政令的严肃性，也隐含着当地官场继续劣化下去的潜在风险。

　　据信阳市有关负责同志介绍，事发后，对30余名行贿人员其实是处分了的，但因为“是内部机密文件，不便对外公开”。这样的解释未免轻巧。

　　一方面，行贿是犯罪行为，根据相关法律规定，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿的，数额只要超过3万元，就要被追究刑事责任。而在李长根案中，除了极个别人，3万元根本就拿不出手。既然应该依法查处，有什么保密可言？

　　另一方面，遮遮掩掩处理于暗室，不向社会公开，也不利于惩前毖后治病救人，对政府权威和公信力而言，也是严重伤害。不排除有些行贿人因做了“污点证人”而免罪，即便是这样，处理结果也该公开。

　　卖官鬻爵，不仅是作风败坏，更带坏了干部队伍。而要对其治理，既要打击卖官行为，也要打击买官者——不只是要依法处理，还应将处理结果充分公开，这样才能对其形成更强效的震慑。