孙小果案一查到底，体现司法应有正义

　　■ 社论

　　作为一起公共性案件，孙小果案所有细节和全部过程，有必要置放于公众目光检视之下，这也是消除公众疑虑、真正办成铁案、恢复司法公信力的必然要求。

　　5月28日，云南省扫黑除恶专项斗争领导小组办公室通报孙小果案的最新情况。通报显示，目前，已对11人采取留置措施，9名犯罪嫌疑人执行逮捕，23名犯罪嫌疑人予以刑事拘留。此外，孙小果主要家庭成员、监狱服刑期间因发明专利立功减刑、1994年犯强奸罪未被收监执行等情况，也被公之于众。

　　之前，一则孙某某被审查逮捕的消息，曾引来网络热转，后被证实系误认，其实“孙某某并非孙小果”，但这也从某种程度侧证了，孙小果案为国人所关注的程度。一起旧案，一经媒体曝光立即点燃舆论，并保持了相当的热度。在此背景下，由当地专门机构发布的情况通报，以权威性的事实和结论，一一回应公众关切的焦点，无疑有利于及时消除人们对于此案的疑虑。

　　回看孙小果案，的确疑点重重，公众对此抱有关注，并非无的放矢。比如，为什么孙小果犯下当众轮奸这样严重的罪行，竟然还可以从轻量刑，甚至不用在狱中服刑；为什么已经终审判处死刑，竟然还可以不死，甚至再次成为如今黑恶犯罪团伙的头目，包括语焉不详的父母之谜等，这些若明若暗的信息，无不让公众浮想联翩。因此，云南方面的相关情况通报恰当其时。

　　当然，就此案而言，这份情况通报还有不少信息增量的空间。比如，孙小果的真实年龄是多少。如果按照警校的档案年龄，孙小果应是19岁，但后来却变成了17岁。如果查明属于违法更改，不仅对孙小果这一强奸犯罪的原判量刑应推翻重来，有关人员可能还须承担徇私枉法、包庇犯罪等刑事责任。

　　又比如，以孙小果生父母、继父的实际身份，固然与人们猜测的大老虎有一定距离，但可能拥有的社会关系，恐怕并不简单。比如，孙小果的继父李桥忠，因在孙小果1994年强奸案中帮助其办理取保候审受到留党察看两年、撤职处分，但2004年任五华区城管局局长，官运为何不受影响。这些疑点之处，也需要顺藤摸瓜、条分缕析。

　　司法正义是最大的正义。任何一起案件的不完美，都将对法治的信仰、司法的权威造成创伤。据云南扫黑办表态，对孙小果1997年犯强奸罪一审被判处死刑后，二审、再审改判以及刑罚执行和其他违法犯罪加紧开展调查工作，对提供保护的国家公职人员、关系网和“保护伞”，坚决一查到底，依纪依规依法严肃处理，绝不姑息。这种彻查到底、除恶务尽的法治态度，是恢复正义的应有之义。

　　但是，从内在价值和影响力而言，沸沸扬扬的孙小果案早已超越了个案。作为一起公共性案件，在职能部门依法介入查处的同时，还有必要将所有细节和全部过程，置放于广大公众的目光检视之下，而这也是消除公众疑虑、真正办成铁案、恢复司法公信力的必然要求。

　　客观上说，该案时间跨度长、案情重大复杂，彻查并不容易，但这些因素并不是正义蒙尘的理由。对于孙小果案，应在全面而彻底的查处中，在公众监督下，让更多事实真相浮出水面，用信服的说法拉直公众心头的每一个问号，让司法正义回归应有的面貌。