从西北盗墓头子手中买赃，揣着明白装糊涂？

　　第三只眼

　　私人博物馆涉嫌非法买卖文物，的确是当前文物保护的一大“漏洞”。孰能料想，摆在这些文化场所的精美文物，原来是犯罪分子的违法所得。

　　3年过去了，陕西淳化7·20盗墓大案仍余音未了。

　　因被控从西北盗墓“一号人物”孟老大处非法购买文物，甘肃省原政协委员、天水成纪博物馆馆长张有平于6月5日上午受审。据检方起诉称，被告人张有平作为天水成纪博物馆法定代表人，明知涉案文物是赃物，为了馆藏之需非法收购，应以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其和博物馆的刑事责任。

　　尽管案件审理尚未结束，但从报道情况看，张有平与他的私人博物馆，恐怕很难撇清干系。从《刑法》上看，是否构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，关键是看行为人是否“明知”。虽说张有平的辩护人为其辩解，称双方交易涉案物品，均是在正常时间进行，交易地点“西安市大唐西市古玩城”，也是合法的古玩文物交易市场，但这并不能排除所买卖“文物”本身的违法性。换而言之，只要属于盗墓出土的“文物”，就不可能“洗白”参与市场流通。

　　作为一个知名的私人博物馆创立者，张有平比起普通人来说，拥有更为专业的文物鉴别能力，也应当熟知《文物保护法》画出的“红线”。之前，在购买有关文物时，张有平“曾被卖家告知是出土于古墓”，而卖家“孟老大”的特殊身份决定了，这种非官方渠道得来的“文物”，绝无合法可能，但张有平仍与之发生交易。所以，对于张有平的主观方面，更宜推断为“揣着明白装糊涂”。

　　不过，张有平非法购买文物，也有“从宽处罚”的酌定情节。比如，他非法购买上述文物的目的，是为了馆藏的需要，并不是单纯的买卖牟利；现实中，将上述交易得来的文物用于免费公共展览，也没有造成文物流失、损坏等严重后果，且“积极配合侦查机关追回涉案文物”。所以，在司法裁量中，还宜针对具体案情，对其减轻或者免除处罚。

　　私人博物馆涉嫌非法买卖文物，的确是当前文物保护的一大“漏洞”。孰能料想，摆在这些文化场所的精美文物，原来是犯罪分子的违法所得，而很多私人博物馆馆主所拥有的社会身份，也很难将他们与不法行为联想在一起。

　　由公安部挂牌督办的陕西淳化7·20盗墓大案，一举打掉盗掘、倒卖文物犯罪团伙8个，破获被盗掘案件96起，追回被盗文物1000余件，包括100余件青铜编钟、汉代陶俑等罕见文物。也正是由这起惊天大案，挖出了西北盗墓“一号人物”孟老大，也让私人博物馆馆主张有平“浮出水面”。当下中国，盗墓行为之猖獗，文物倒卖之严重，流失渠道之隐蔽，由此可见一斑。

　　文物的流失湮灭，是不可愈合的文明伤痕。在依法打击盗墓犯罪的同时，还应做好“亡羊补牢”的工作。究竟还有多少私人博物馆存在非法购买文物行为，是谁为盗墓分子与私人博物馆馆主“牵线搭桥”，这些都需要查个水落石出、追责问责到底，彻底封堵住文物流失的明暗渠道，更好地赓续华夏文明。

　　□柳宇霆（学者）