为被执行人回家救灾“开绿灯”无损司法威严

　　■ 观察家

　　地震发生后，法院为被限制高消费的被执行人回家自救“开绿灯”，并未折损法治尊严，反而体现了司法的温度。

　　据澎湃新闻报道，6月18日凌晨，人在外地、家在宜宾长宁县花滩镇的刘某，在地震发生、家中受灾后着急回家自救，但因未履行生效法律文书被限制高消费无法坐飞机，困境之中向长宁县法院执行局求助。而该法院经申请执行人同意后，开了“绿色通道”，暂时解除对刘某的限制高消费令，刘某得以乘飞机回到长宁的家中。

　　2019年是“基本解决执行难”总攻之年，在“执行攻坚”进入决胜阶段的背景下，长宁法院为欠债未还的被执行人开了绿灯，的确有些“一反寻常”：看上去，对被执行人的联合惩戒网络在收紧，该法院摁下对刘某“限高”的暂停键，却是在“松开口子”。

　　但事实上，长宁法院对刘某“特事特办”跟破解“执行难”，内在指向是一致的——都是对规则的尊重。

　　从程序上讲，长宁法院对刘某“网开一面”绝非徇私舞弊，而是严格按照程序来的。法院干警收到刘某的诉求后，既向单位汇报，获指示后又征询了申请执行人意见，在其同意后才走解除“限高”程序；正常“限高”解除的审批需不少时间，执行局执行指挥中心立即向上级法院汇报，争取到绿色通道，解除决定当天即生效。这些都遵循了“依法”的前提。

　　值得一说的是，为被“限高”灾区民众无法回家自救而开启绿色通道的举措，并非针对个人的“法外开恩”，而是对于该群体的普适性优待。

　　据了解，地震发生后，该法院对执行案件逐案排查，对申请执行人为灾民的，做到优先执行；对被执行人为灾民的，先予满足群众基本生活、灾后重建等需求。对涉及灾区的案件，开辟“绿色通道”，开展涉灾群众执行案款第一时间支付，建立抗震救灾司法救助绿色通道等。

　　说到底，当地法院是考虑到了“特殊时刻特别对待”的原则，对涉民生问题分轻重缓急、按优先度排序，跟救灾大局统筹考虑。

　　从结果上看，此举也开启了“以善意回馈善意”的链条，起到了不错的感召效果。在申请后次日就抵家的刘某已承诺，在1个月内按生效法律文书履行支付义务。

　　由更高的层面看，当地法院的“开绿灯”举措也兼顾了司法威严与人性，体现了司法的温度。

　　地震对受灾民众来说，意味着厄运和不幸，也意味着生命和财产损失。长宁6.0级地震后，刘某老家房屋塌陷，父母妻儿无人照顾，果园也受灾，让他回家自救而不是被“限乘飞机高铁”的限制绊住，让原本刚性的司法更有柔韧度，也在严守公正底线与人性化之间找到了契合点。虽然维持“限高”也合乎规定，但因时制宜地采取关怀举措，让司法更显温润。

　　这也让人想起2017年底福建省司法部门为死缓犯人寻亲之事：当年11月27日龙岩监狱接到从小被拐的死缓犯郑某的寻亲求助信，次日福建省司法厅就发布消息为其“寻亲”，之后通过DNA鉴定为其找到亲人，12月监狱方面还为郑某母子失散30年后的团聚，准备了蛋糕庆贺。

　　同样温情的，还有此前的湖北房县公安部门对临刑前病重的死刑犯花重金13次拯救、包头法院对为赚钱透析和换肾而贩毒的尿毒症患者从轻判决……这些都触动了人内心最柔软的那根弦。

　　“人是目的”。本质上，司法多些“人本”的理念，无损司法威严，只会让法治跟人性在文明的纵深处更好地接驳。

　　□佘宗明（媒体人）