来信

　　幼儿园低碳作业接地气

　　三岁的儿子上周从幼儿园带回来一个2升装的塑料牛奶瓶。我感觉有点奇怪，儿子解释说，他们每天都喝牛奶，老师把牛奶瓶攒在一起，给班上的小朋友每人发了一个，让他们利用这些素材，在家做手工。

　　的确，这些空的塑料牛奶瓶，如果当做垃圾白白扔了，有点可惜，而把它们作为幼儿园小朋友的手工素材，无疑就是“二次利用”。周末，在儿子班上的QQ群里，不断有家长上传孩子的手工制作：有人把牛奶瓶做成了垃圾桶，有人把牛奶瓶做成了笔筒，还有人把牛奶瓶做成了盆栽罐，并且种上了植物。在孩子的要求下，我协助他用牛奶瓶做了一个宠物猪的造型。

　　世界上没有绝对的垃圾，只有尚未利用的资源。我认为，幼儿园利用“现有资源”，让孩子进行手工制作很接地气。废物利用“从娃娃抓起”，也是很好的环保训练。□陶象龙（职员）

　　共享单车进小区不宜“一刀切”

　　双休日，我乘地铁去探望痊愈的朋友。下了地铁离朋友所居住小区还有一段路，便骑上共享单车前往。可到了小区大门口，门卫讲物业有规定共享单车不得进入小区。朋友这个小区是安居房，面积很大，有20多栋住宅楼。我带着大包小包走到他家，实在不方便，便希望门卫能通融一下，给共享单车放行。但门卫坚决不同意，无奈只好拎着东西，步行了近二十分钟才到了朋友家。

　　私以为，共享单车进小区不宜“一刀切”。小区里没了共享单车，看似秩序好了，小区周围却很可能会出现共享单车“围堵”的现象，不仅有碍市容市貌和交通安全，也给相关部门增加了管理负担。尤其对于大型小区而言，应允许共享单车进入，因为只要规划好停放区域，按照规定管理，小区内车辆完全可以“和平共处”。至于小型、老旧小区，公共空间本身有限，共享单车停放难，加之出入距离短，共享单车进小区可能就没有必要了。总之，考量共享单车要不要进小区，要在单车平台、使用者、小区业主以及物业那里找到一个平衡，而不是动辄“一律禁入”。□杨龙（市民）

　　让“儿童票”成硬核权利凭证

　　近年来，景区儿童票优惠的“标准”一直争议不断。今年夏天，沪苏浙皖四地消保委联盟(即长三角消费维权联盟)成员发出景区“儿童票”优惠应“身高兼顾年龄”的倡议，得到了上海迪士尼、江苏周庄古镇、无锡灵山景区等200余家景点和企业的积极响应。

　　所谓“儿童票”，顾名思义就是社会对儿童参与社会生活的区别待遇。尽管围绕着“儿童票”的争议，越来越多的商业服务组织倡议并推行“年龄+身高”的模式，使得“儿童票”设计更能体现福利的公平。但我认为，关于“儿童票”的规定，还应尽快纳入法律设计，上升为法律共识。比如明确商业服务领域儿童票的基本准则，商业服务企业对各种指标不同的儿童该怎么收费，都宜有明确的依据。如此，才能真正保障儿童的福利。□木须虫（职员）

　　评论投稿信箱：shepingbj@vip.sina.com shepingbj@vip.163.com

　　评论投稿信箱：shepingbj@vip.sina.com shepingbj@vip.163.com