拿摆平不雅照做推荐语，是对“法治人物”评选的误读

　　■ 观察家

　　涉事干部依规处理“不雅照”事件，体现的是法治思维，可这封推荐材料里却贯穿着“摆平就是水平”的逻辑，这很不“法治”。

　　又见正面事迹“翻车”。据红星新闻报道，近日，山东聊城市开展了“十大法治人物评选”的活动，但该活动却意外牵扯出一桩公职人员“不雅照”事件，引发了网友的质疑。

　　事情原委是：候选者、聊城当地纪委监委干部徐倩的参选材料里写道，2019年初，她曾接访一女子，该女子称自己跟多名妇女被一公职人员玩弄感情，并掏出一沓不雅照，表示如果组织不尽快处理，将把不雅照发布到网络。“看到这些照片，如若发布到网上，必然引发网络舆情，不仅对当事人造成恶劣影响，还会严重抹黑聊城形象。”徐倩安抚好来访者后，按程序将该件转交责任单位，并多次进行督促办理。最终涉事公职人员得到严肃处理，“受害女性得到安抚，照片也没有在网络上流传。”

　　主持评选的当地司法局表示，参选者均是来自各单位推荐，简介也是各单位准备的。但毫无疑问，将不雅照传上网说成“严重抹黑”，把不雅照没有在网上流传当作处置成功的评判标准，这难免给人“讲‘大局’不讲法治”、“避讳舆情”之感。

　　拿“摆平”而非“善解”不雅照事件作为推荐理由，显然是认知坐标轴歪了：这立足的是“舆情影响”，而不是“法治思维”。

　　平心而论，从转交线索到多次督促办理，促成此事快速解决，徐倩都是依规处理，贯穿其中的也是法治化逻辑。进一步说，徐倩“接诉即办”的行为，及时给受害者提供了法治框架下的解决路径，恰恰消除了“不信法，信舆情”存在的空间。

　　但这么一起依规妥善处置的案例，到了参选材料里头，却变了味——材料中，“避免了给地方形象抹黑”的分量俨然压过了依规处理的法治价值，这对徐倩本人和当地有关方面都无异于“低级红”。

　　也就是说，徐倩拿捏好了“依法依规处理”的分寸，但她却被那封有失分寸的参选材料给“坑”了——那通推荐语里，明明可以只用“法治语言”描述徐倩的突出事迹，偏却用了“公关语言”，这才是此事真正招致民众反感的地方。

　　比起个别公职人员的生活作风问题，为了怕抹黑而“捂”“掩”“遮”“盖”，才是真正的“自我抹黑”。

　　而从执纪层面看，评价徐倩处置这起不雅照事件的“基本标准”，也应该是依法依规合理处理了此事，而不是有没有摆平此事。

　　明明是“法治人物”评选，评选材料中的措词却没对表“法治思维”，而是裹着“摆平就是水平”的逻辑；该公开的案情未及时公开，也难逃“冷处理”的质疑……这次意外的“翻车”，不该被轻易掀过。

　　从公开材料来看，“增强全民法治观念，树立社会法治信仰”在此次“聊城市十大法治人物”评选活动的文案中赫然可见。然而此次意外“翻车”，还是给当地有关部门提了个醒，不管是处理方式还是宣传文风，任何时候都不该忘了法治初心，更得谨守法治思维。

　　□喻辛（媒体人）