A03:时事评论
 
前一天  后一天

数字版首页 > 第A03:时事评论
下一篇

《少年的你》被指“融梗”:高级的“抄袭”正毁灭原创

2019年10月30日 星期三 新京报
分享:

  视点

  “融梗”比洗稿还要高级,因为它复制的是创意和智慧,而不是简单的文字。但这种所谓高级的“抄袭”,正在毁灭原创。

  易烊千玺、周冬雨主演的电影《少年的你》票房飘红,引发了人们对青春霸凌的关注,“呵护少年”成为坊间共识。但尴尬的是,这部看上去“初心”满满的片子,原著却深陷抄袭“融梗”的指控。

  该片改编于网络作家玖月晞的《少年的你,如此美丽》。在此之前,玖月晞就被众多网络作家指控抄袭,甚至被称为“融梗天后”——几乎每部作品,都被网友列出融梗的证据。

  玖月晞是活跃于晋江网的作者,她“融”的大多也都是晋江上的作品。可融梗并没有影响她的高产,她几部作品已经卖出了影视版权,也未被涉事平台惩罚,反而是指控者丁墨等被迫离开了晋江网。

  平台方面不惩罚,大概跟法律在这方面的空白有关,但更重要的是,网络小说界,融梗是相当普遍的行为。或许有些平台不想打击融梗,因为融梗就是这一行的生产方式,如果都不融梗,不仅是作者产量萎缩,平台的流量也会下降。平台是靠字节靠量产而不是靠艺术性、原创性来收费的,在舆论施压外,很难有动力去彻治融梗乱象。

  互联网信息每日更新,很多“梗”出现又消失,如果你一个月不上网,可能看不懂群里的聊天,你错过太多“梗”了。不管是春晚小品还是网络中各种演讲,那些金句或者包袱,很多都是融梗,融合了很多网友智慧的老梗。

  在人们的观念中,抄袭不但是不道德的,也是违法的,因为明确侵犯了别人的知识产权。但“洗稿”却是有争议的,因为它已经不是简单的复制粘贴,而是深加工,可以躲避查重系统。而融梗比洗稿还要高级。

  融梗在文字上与原著区别很大,借鉴的可以是情节,甚至故事演进的逻辑、线索的安排——它复制的是创意和智慧,而不是简单的文字。在这方面,郭敬明的《梦里花落知多少》就做了阐释。

  从字面意义上看,融梗比洗稿更加正面,距离“创造”似乎只有一步之遥。目前很多平台和原创作者对洗稿的打击,也才有那么一点点进展,但对融梗几乎无能为力。所以有评论者指出,《少年的你》即便原著被指“融梗”,也会安然无恙。

  这次融梗受到争议,有个重要原因或许是,被融的是东野圭吾这样的流行作家;更重要的是,由易烊千玺这样的流量小生来出演,把网络文学的融梗放在了不同的观察维度上。

  到头来,这也是个难得的契机:《少年的你,如此美丽》是不是“融梗的你,如此可鄙”,还需要专业判断,扣帽子也得有依据,且融梗不影响电影本身的价值。但借由这次争议,去带动更多人正视网文写作圈的融梗现象,继而思考如何更有力地治理乱象,很有必要。

  换言之,这次讨论或许是个新的开始。之前,有关融梗的争论只局限于文学内部,如今这部口碑电影将这种现象带出了圈,将其置于更大的背景下考量,这或许能更早地催生“因时而变,顺势而生”的新制衡力量。

  洗稿伤害原创,融梗同样在毁灭原创。当“文抄公”摇身一变成“善融者”,当“写作者的事,能叫抄吗”的窃书非盗逻辑大行其道,原创者注定会失落。

  这点显然需要被更多人认识到:对一个“创造者”来说,融梗是不诚实的;对被融的创作者来说,也是不公平的。在网络文学创作中所谓融梗式的借鉴,也该被重新审视了。

  而首先该意识到这点的,就是与写作者有共生型利益关联的网络文学平台。这对这些平台来说,也是个“证明自己”的机会:靠流量的阅读模式似乎已经陷入瓶颈,有没有哪家网络平台可以堂堂正正地保护原创呢?

  □张丰(专栏作家)

更多详细新闻请浏览新京报网 www.bjnews.com.cn